Méthodologie et interprétation des habitats : programme

Méthodologie et interprétation des habitats
Approches multiscalaires des types et formes d’occupation du territoire dans l’Europe du nord-ouest de la fin du Néolithique à La Tène ancienne

XLIVe colloque international d’HALMA UMR 8164, CNRS, Univ. Lille, MC
organisé par Emmanuelle LEROY-LANGELIN et Yann LORIN dans le cadre du PCR “Habata”

Jeudi 3 et vendredi 4 octobre 2019

LILLIAD, Learning center Innovation, Université de Lille, Campus Cité Scientifique, Villeneuve d’Ascq

Programme :

 

Méthodologie et interprétation des habitats – appel à communications

Méthodologie et interprétation des habitats
Approches multiscalaires des types et formes d’occupation du territoire dans l’Europe du nord-ouest de la fin du Néolithique à La Tène ancienne

Lille, 3-4 octobre 2019

Appel à communication

HABATA est un projet collectif de recherches, mené dans les Hauts-de-France. Il rassemble une équipe d’archéologues travaillant sur le thème de l’habitat de la fin du Néolithique à La Tène ancienne. En 2019, la fin du programme triennal sera marquée par une rencontre de chercheurs travaillant sur les mêmes problématiques. Ce colloque se tiendra à l’Université de Lille, les 3 et 4 octobre.
L’archéologie est un formidable moteur de renouvellement de la documentation concernant l’habitat protohistorique. Les méthodes de fouilles et d’analyse permettent d’aborder les vestiges sous des angles variés et souvent complémentaires. Ces derniers offrent des moyens sans cesse renouvelés d’interprétation des sites.
L’objet principal du colloque est de faire état des interprétations de l’espace domestique, depuis son environnement très local jusqu’à son rôle dans un territoire élargi.
À l’échelle du site, il s’agira d’aborder les différentes méthodes utilisées pour reconnaître les activités menées, leur nature comme leur organisation, afin de mieux définir les occupations. Le colloque est ouvert à tous les exemples de méthodologie appliquée aidant à la détection et la caractérisation des traces d’activités humaines. Les communications peuvent concerner les structures elles-mêmes ou plus largement les approches pluridisciplinaires permettant d’appréhender les répartitions fonctionnelles au sein d’un site.
À l’échelle régionale, voire nationale, il sera intéressant de discuter autour des modèles d’installation des habitats. Les propositions de communications peuvent être élargies aux données environnementales, à l’archéométrie ou à l’expérimentation si elles contribuent à mieux définir les activités quotidiennes et les relations entre l’habitat et son milieu.
Enfin, pour proposer une réflexion sur les liens entre l’organisation sociale de la vie au quotidien et les formes de l’habitat, des communications plus théoriques ou des exemples issus de l’ethnologie ou l’anthropologie sociale sont également les bienvenus, cela permettra sans aucun doute de dépasser les limites des disciplines archéologiques.

Les propositions de communication ou de poster devront être envoyées par mail à l’adresse suivante : habata.pcr[at]gmail.com avant le 15 août 2018 (avec coordonnées et rattachement de l’auteur – ou des auteurs -, titre et résumé de 15 lignes).

Version pdf en français et en anglais

Habitats de hauteur et fortifiés à l’âge du Bronze et au 1er âge du Fer entre Alpes et Massif central

orgnac_tr

Table ronde Cité de la Préhistoire d’Orgnac (Ardèche)

11 et 12 février 2016

Organisée par Fabien Delrieu et Robin Furestier

Programme

Jeudi 11 février

9h30 : Mot d’accueil : Patricia Guillermin – Directrice du Musée d’Orgnac

9h50 : Fabien Delrieu (SRA ARA) : Introduction à la table ronde

10h10 : Bastien Dubuis (INRAP GEN) : Les sites fortifié du Beaujolais : Bilan de trois ans de recherches entre Loire et Saône

10h45 : Pierre Dutreuil (Université de Lyon ) et Fanny Granier (Archeodunum) : Les occupations du Bronze final et du 1er âge du Fer sur le site du Malpas à Soyons (Ardèche)

Pause

11h20 : Robin Furestier (Orgnac, UMR 5140) : Le Bois Sorbier 2 (Bourg-St-Andéol, Ardèche): Habitat fortifié campaniforme ou épicampaniforme ?

11h40 : Léo lacheray (INRAP GO) : Balazuc « Le site de hauteur des Barasses à Balazuc»

12H15 : Pause déjeuner

14H : Frederic Sergent (INRAP GSO) : Les sites de hauteur du Bronze final/1er âge du Fer dans le sud-ouest de la Drôme : bilan des connaissances

14H25 : Fabien Delrieu (SRA ARA) et Eric Durand (INRAP RAA) avec la contribution de Lucile Bruneaux : Les sites fortiés et de hauteur en Ardèche à l’âge du Bronze et au 1er âge du Fer

14H50 : Marie-Caroline Kurzaj (Archeodunum) et Jean-Louis Voruz : Les occupations de hauteur en Haute-Loire du Bronze final au Hallstatt Pause

16H10 : Florian Couderc et Pierre-Yves Milcent (UMR 5608 TRACES) : Les établissements de hauteur de l’âge du Bronze au début du second âge du Fer du Puy-de-Dôme : état des connaissances et perspectives de recherche

16H30 : Philippe Gruat (CG 12, UMR 5140) : Habitats de hauteurs et habitats fortifiés du Bronze final et du 1er âge du Fer dans le département de l’Aveyron : état de la question

Visite du Musée

Vendredi 12 février

9H : Florie-Anne Auxerre (UMR 5608 TRACES) : Les habitats de hauteur dans le centre-ouest du Massif central, à l’âge du Bronze et au 1er âge du Fer : nouvelles données et perspectives de recherche en Haute-Corrèze (Limousin) et dans le Cantal (Auvergne)

9H35 : Bernard Dedet (UMR 5140) : Aperçu sur les habitats de hauteur du Bronze final III et du 1er âge du Fer dans les Garrigues du Languedoc oriental et la bordure des Cévennes

10H : Thibault Lachenal (UMR 5140) : Les établissements de hauteur de l’âge du Bronze en Provence

Pause

10H30 : Alexandre Coulaud (INRAP): Les sites perchés à caractère défensif en Côte d’Or à l’âge du Bronze et au 1er âge du Fer, états des connaissances et nouvelles données

11H00 : Philippe Gardes (INRAP GSO) et Thomas Le Dreff (UMR 5608 TRACES) : Habitats fortifiés de l’âge du Bronze au premier âge du Fer entre Garonne et Pyrénées. Un bilan contrasté

11H30 : Clément Féliu (INRAP GES) : Fortifications et habitats de hauteur protohistoriques en Alsace

12H05 : Pause déjeuner

14H : Jean-François Piningre (MCC) : Entre Jura et Saône. Les sites fortifiés de l’âge du Bronze et du 1er âge du Fer, un état de la question

14H30 : Jean-Michel Treffort (INRAP RAA, UMR 6298 ATHeHIS) : Occupations de hauteur et sites fortifiés dans le Jura méridional et les Alpes françaises du Nord (âge du Bronze/1er âge du Fer)

15H: Débat de conclusion

Must Farm (Whittlesey, Angleterre) : une occupation de bord de rivière du Bronze final à la préservation exceptionnelle

_87603096_round_house1Depuis septembre 2015, les fouilles ont repris sur le site de Must Farm (Whittlesey, est de l’Angleterre), un palafitte de bord de rivière datant de l’âge du Bronze final exceptionnellement bien préservé. L’équipe de la Cambridge University Archaeological Unit a ainsi dégagé un bâtiment circulaire dont le toit s’est effondré, de nombreux récipients dans leur contexte d’utilisation, des textiles tissés, des outils en bronze, mais aussi des nasses à poisson et plusieurs pirogues monoxyles.

Site de la fouille : www.mustfarm.com

Revue de presse

Angleterre

France

Habitations et habitat du Néolithique à l’âge du Bronze en France et ses marges

Deuxièmes rencontres nord-sud de Préhistoire récente

Dijon, 18-21 novembre 2015

Colloque commun APRAB, InterNéo, RMPR

NS2_Affiche_jaune_r4Les secondes Rencontres Nord-Sud de Préhistoire Récente auront pour thème « Habitations et Habitats du Néolithique à l’âge du Bronze en France et ses marges”. À l’échelle nationale et au-delà, ce thème apparaît fédérateur pour les archéologues intéressés par les questionnements générés par la multiplication des découvertes de plans d’habitations et de structures domestiques connexes, notamment, ces dernières années, à l’occasion d’opérations d’archéologie préventive. Un large renouvellement des connaissances acquises dans ce domaine a ainsi été opéré. Cependant, si plusieurs colloques récents comme celui du CTHS en 2002 sur l’habitat de la fin du Néolithique et de la Protohistoire (Buchsenschutz, Mordant, 2005), celui de Marseille en 2003 sur l’habitat du Sud de la France (Beeching, Sénépart, 2009), des Rencontres autour de la terre crue (de Chazelles et al.) et dernièrement ceux concernant les enceintes (CRABE Néo, 2012, Carcassonne, 2012) ont été conduits, aucune manifestation d’ampleur nationale voire internationale n’a offert l’opportunité, à ce jour, de faire un bilan général trans-culturel sur l’habitat néolithique et de l’âge du Bronze en France dans son contexte européen. Dans le cadre de cette manifestation, ce bilan pourra s’articuler à partir de quatre thèmes :

– Thème 1 : Architectures comparées

– Thème 2 : Habitats fugaces, traces, fréquentations…

– Thème 3 : L’espace habité et ses corolaires

– Thème 4 : Habitat groupé / habitat dispersé / habitat contraint

 

Site internet

Seconde circulaire et programme

Méthodologie des recherches de terrain sur la Préhistoire récente en France. Nouveaux acquis, nouveaux outils, 1987-2012.

aep-colloque-nord-sud-2014_1424098473596-jpgpNouvelle parution des Archives d’écologie préhistorique

Série Monographies, synthèses et colloques

Méthodologie des recherches de terrain sur la Préhistoire récente en France. Nouveaux acquis, nouveaux outils, 1987-2012.
Actes des premières rencontres Nord/sud de Préhistoire récente, Marseille, mai 2012.

 

sous la direction de Ingrid SÉNÉPART, Cyrille BILL ARD, Françoise BOSTYN,
Ivan PRAUD et Éric THIRAULT
Le premier colloque de Préhistoire récente Nord/Sud intitulé Méthodologie des recherches de terrain de la Préhistoire récente en France. Nouveaux acquis, nouveaux outils, 1987-2012  s’est tenu à Marseille en mai 2012 à l’initiative des associations «Rencontres Méridionales de Préhistoire Récente » et «InterNéo ». Il réunissait pour la première fois une large communauté de néolithiciens du Nord et du Sud venus confronter leurs expériences de terrain et débattre de leurs pratiques.
En effet, en France, les vingt-cinq dernières années constituent, une période de bouleversement considérable pour les méthodes de recherche sur la Préhistoire récente. La mise en place des procédures d’Archéologie préventive permet aujourd’hui d’aborder la fouille des sites avec des moyens inégalés, qui conduisent à poser de nouvelles problématiques, grâce notamment à une exploitation des données sur des surfaces plus importantes et à la mise en oeuvre de nouveaux outils d’analyse.
Cette période a également été celle d’une nécessaire forme de normalisation des méthodes de fouille et surtout des méthodes de détection des sites. Pourtant, les pratiques de prospection, de recherche et d’analyse restent souvent hétérogènes, parfois à juste titre, parfois par simple tradition régionale, parfois par méconnaissance d’expériences s’étant déroulées dans d’autres contextes géographiques. Enfin cette période  est celle de la construction du dispositif complet de l’archéologie préventive, tant sur le plan administratif et juridique que sur le plan des structures opérationnelles.
Il s’agissait donc d’effectuer un « retour sur expérience » sur cette période où les occasions ont manqué de porter un regard critique sur nos pratiques de recherche, autant dans leurs succès que dans leurs échecs.

The first colloquium of Late Prehistory North/South, entitled Field Research Methods applied to Late Prehistory in France. New Knowledge, New tools, 1987-2012 took place in Marseille in May 2012 under the initiative of the associations “Rencontres Méridionales de Préhistoire Récente” and “InterNéo”. For the first time, it brought together a large community of specialists of the Neolithic in the North and South to compare their experiences and debate their practices.
In France, over the last twenty-five years the field methods used in research on Late Prehistory have indeed undergone significant changes. The development of rescue archaeology procedures now enable site excavations to be carried out with previously unavailable resources, leading to the formulation of new research questions based in large part on the study of data collected over larger surface area, and the development of new analysis tools. During this period, a necessary standardization of excavation methods and, especially, site detection methods also occurred. Nevertheless, survey, research and analysis procedures often remain heterogeneous, sometimes justifiably, sometimes according to regional traditions, and sometimes due poor knowledge of advances made in other geographic contexts. Finally, the foundations of rescue archaeology were completely during this time, both in the domains of administration and jurisdiction, and in the operational structures. The aim of this meeting was thus to “learn from our
experience” during this period when opportunities to critically assess our research practices were lacking, taking into account both their successes and their failures.

Archives d’écologie préhistorique, 2014
ISBN 978-2-35842-014-3

Téléchargez la table des matières

Le site des AEP