Sea People, Land People : lifestyles and networks in Bell Beaker Europe
23th Archéologies et gobelets conference
18-21 May 2025 Vannes (France)
Le programme est maintenant disponible !

Sea People, Land People : lifestyles and networks in Bell Beaker Europe
23th Archéologies et gobelets conference
18-21 May 2025 Vannes (France)
Le programme est maintenant disponible !
Table ronde – Séance spécialisée de la Société Préhistorique Française (SPF) en partenariat avec l’Association pour la Promotion des Recherches sur l’Âge du Bronze (APRAB)
Mardi 25 et mercredi 26 mars 2025
Maison des Sciences de l’Homme et de la Société Sud-Est, Université Côte d’Azur, Nice
Entre archéologie et anthropologie sociale : comment évaluer la complexité sociale à l’âge du Bronze en Europe occidentale ?
Journée thématique APRAB
Vendredi 28 février 2025
Auditorium du Musée d’Archéologie Nationale à Saint-Germain-en-Laye
Sylvie Boulud-Gazo, Cyril Marcigny et Pierre-Yves Milcent (coord.)
9h-9h20 : accueil
9h20-9h50 : En guise d’introduction, Christophe Darmangeat
Le premier Bronze
9h50-10h20 : Did states exist in the Europe’s Early Bronze Age? Towards a dialogue between Central Europe, Iberia and the Aegean. Roberto Risch
10h20-10h40 : Wessex fan des sixties, que sont devenues toutes tes idoles ? Théoriser, réfuter, analyser la hiérarchie sociale au Bronze ancien dans le Sud de la Grande-Bretagne. Clément Nicolas
10h40-11h00 Pause
11h-11h20 : Des rois sans histoire ? Avènement et effondrement de la société des « Princes d’Armorique » (2150-1600 av. n. è.). Clément Nicolas, Yvan Pailler, Clara Valero, Ophélie David, Aurélie Penaud, Muriel Vidal et Clément Lambert
11h20-11h40 : Les « petits princes de Normandie » !!! Les outils de l’interprétation sociale au cours de l’âge du Bronze ancien entre Armorique et Bassin parisien. Cyril Marcigny
11h40-12h10 : Discussions : Les interprétations sociales du premier Bronze.
12h10-14h10 Déjeuner
Le second Bronze
14h10-14h30 : Après les « princes » : peut-on lire la stratification sociale au second âge du Bronze en France ? Pierre-Yves Milcent
14h30-14h50 : Réflexions sur la complexité sociale dans la plaine du Rhin supérieur à l’âge du Bronze. Matthieu Michler, Christophe Croutsch, Estelle Rault, Muriel Roth-Zehner, Laurie Tremblay-Cormier et Luc Vergnaud
14h50-15h10 : Pratiques funéraires et hiérarchie sociale à l’âge du Bronze en France.
Claude Mordant et Rebecca Peake
15h10-15h25 : Discussions : Les interprétations sociales dans le domaine continental
15h25-15h55 Pause
15h55-16h15 : Un « laboratoire » des évolutions socio-politiques : la Méditerranée orientale dans la première moitié du premier millénaire avant notre ère. Jérôme Wilgaux
16h15-16h35 : Chefs-guerriers, jet-setteurs, prêtres et populace. Les marqueurs archéologiques de la hiérarchisation sociale à l’âge du Bronze : études de cas en Méditerranée occidentale. Kewin Peche-Quilichini et Thibault Lachenal
16h35-16h55 : Les structures socio-économiques au prisme des pratiques de mesure et de quantification. Thibaud Poigt
16h55-17h15 : Du simple au complexe, du complexe au simple ? La fin de l’âge du Bronze et le début de l’âge du Fer en Méditerranée du Nord. Alexis Gorgues
17h15-17h30 : Discussions : Les interprétations sociales dans le domaine méditerranéen
– samedi 1er mars 2025 à Saint-Germain-en-Laye –
Salle de conférence du Musée d’Archéologie Nationale, château de Saint-Germain-en-Laye (accès aisé par le RER ligne A ; l’auditorium est au fond de la cour du château). L’accès à la salle est libre, mais en raison du plan de sécurité, l’entrée peut nécessiter plus de temps que d’habitude. Merci d’en tenir compte pour votre arrivée.
Cette manifestation sera précédée, le vendredi 28 février, d’une journée d’étude thématique intitulée Entre archéologie et anthropologie sociale : comment évaluer la complexité sociale à l’âge du Bronze en Europe occidentale ?
Comme chaque année, l’inscription à ces journées est gratuite mais obligatoire, car le MAN se trouve toujours en régime de sécurité renforcée et la capacité de l’auditorium est de 120 places maximum. Merci de vous inscrire avant le 21 février 2025 en suivant ce lien : https://framadate.org/QVl5UIqSBiiIorEx
Programme (version pdf)
9h00 – Accueil et introduction
9h15 – Antoine DUMAS, Hélène SILHOUETTE, Pascal ROUZO : Un four à coupole amovible du Bronze final IIIb/Ha C découvert à Lavardac (Lot-et-Garonne)
9h30 – Kewin PECHE QUILICHINI : Foce di Tanghiccia (Lucciana, Haute-Corse) : un ensemble céramique du Bronze moyen 1/2a sur la plage du Golu
9h45 – Héloïse CHEVALIER, Catalogue des cercueils monoxyles de l’Âge du Bronze en Europe à partir des coffres retrouvés dans la cavité de Laninca (Lano, Haute-Corse)
10h – Éric THIRAULT, Marie-José ANCEL et Fanny GRANIER : Les occupations Bronze ancien et Bronze final de Favary à Rousset (Bouches-du-Rhône), fouille préventive 2014-2015
10h15 – Karine RAYNAUD, David CRESCENTINI, Antoine MEIRAUD : Vayrac La Rabanie (Lot), une occupation domestique et sa série céramique du Bronze final 2, sur le cours moyen de la Dordogne
10h30 Pause
11h – Francis VORREUX, Axel LE CAM : ZAC Boréalia : nouvelles données de l’âge du Bronze sur le versant nord-ouest de la vallée de la Selle (Amiens, Somme)
11h15 – François COUPARD : Bénouville “Quartier de la Clôture” Evolution d’un habitat enclos de l’âge du Bronze Moyen II au Bronze final II dans la Plaine de Caen (Calvados)
11h30 – Pierre GIRAUD : Les occupations domestiques et funéraires du Bronze ancien et du Bronze final à Saint-Vivien – Les Bonneveaux en Charente-Maritime
11h45 – Matthieu MICHLER, Magali FABRE, Florent JODRY, Marieke VAN ES, Julian WIETHOLD : Entre âge du Bronze et âge du Fer, les occupations sur le long terme d’Oberschaeffolsheim (Bas-Rhin), rue du Général de Gaulle
12h00 à 14h – Pause Déjeuner
14h – Solène CHEVALLIER, Hannah F. JAMES, Christophe SNOECK, Estelle HERRSCHER, Rebecca PEAKE : Dynamique territoriales et culturelles à la fin de l’Âge du Bronze : le cas de la vallée de la Haute Seine
14h15 – Tiphaine BERNET : La terre comme matériau de construction à l’âge du Bronze dans le Midi de la France : le cas du site de la Motte, Agde, Hérault
14h30 – Léonard DUMONT : Présentation de la base Épées à poignée métallique de l’âge du Bronze (EPoMAB)
14h45 – Eugène WARMEMBOL : Les bronzes de la nécropole du Bronze final II de Echt « Kelvinweg » (Limbourg hollandais). A la découverte des talons en bronze de fuseaux à tisser
15h – Sarah BOUNOUA : Mobilité(s) en Méditerranée : l’artisanat des métaux en Corse et son insertion dans l’aire tyrrhénienne entre le Néolithique final et le Bronze récent (3600 – 1150 avant notre ère). Réception et circulations de modèles
15h15 – Fabien DELRIEU, Pierre-Yves MILCENT: Architecture, évolution et organisation de l’ouvrage défensif du site de Jenzat “Bois de Vauvernier” (Allier) au Bronze final 3
15h30 Pause
16h : Assemblée Générale de l’APRAB pour les membres à jour de cotisation
Maintenant disponible !
Peche-Quilichini K., Paolini-Saez H., Blitte H., Lachenal T., Leandri F., Lehoërff A., Quilliec B. (dir.), Âge du Bronze, âge de guerre ? Violence organisée et expressions de la force au IIe millénaire av. J.-C., Actes du colloque d’Ajaccio-Porticcio (14-17 octobre 2020), Supplément n° 12 au Bulletin de l’Association pour la Promotion des Recherches sur l’Âge du Bronze, 2023, 456 p.
Guerre, violence opportuniste ou ritualisée, crispation territoriale, expression de la force ou du pouvoir sont des notions fréquemment mises en avant pour caractériser l’âge du Bronze, époque marquée par une accélération des processus de hiérarchisation des sociétés.
A travers quatre sessions, l’objectif de ce colloque sera de discuter ces considérations à partir de sources relatives à l’organisation, individuelle ou collective, technique ou symbolique, des manifestation de violence et de guerre.
Introduction à la thématique de la guerre dans les sociétés anciennes
– Le sentier de la guerre (J. Guilaine)
– Violence collective au Néolithique : une étude de cas dans la plaine du Rhin supérieur au Ve millénaire av. J.-C. (P. Lefranc, F. Chenal)
– “Des terres au bout du monde”, les confins septentrionaux du Japon (IXe-XIe s.) (P.-F. Souyri)
L’âge du Bronze en Corse et en Sardaigne : violence et instabilité sociale en question dans les îles
– L’habitat fortifié de l’âge du Bronze en Corse : formes, rythmes, fonctions (K. Peche-Quilichini, J. Cesari)
– Le territoire du site perché d’I Casteddi à Tavera, Corse-du-Sud : premières réflexions (H. Paolini-Saez et al.)
– Guerriers, phallus, what else ? De la pierre dressée à la pierre plantée et de l’épée figurée à l’épée suggérée. Réflexions sur l’interprétation morphologique des statues-menhirs de Corse (K. Peche-Quilichini, J. Graziani, H. Paolini-Saez, L. Pinet, B. Quilliec)
– Attaquer, parer, riposter : hypothèses sur le rôle de la guerre dans la Protohistoire de la péninsule italienne et de la Sardaigne (A. Depalmas, V. d’Ercole, F. di Gennaro, M. Pacciarelli)
– Raiders and travellers: Bronze Age Warriors in the Mediterranean and Beyond / Brigands et voyageurs : guerriers de l’âge du Bronze en Méditerranée et au-delà (A. Araque Gonzalez)
– La sacralita delle armi in eta nuragica (G. Salis, C. Pilo, F. Porcedda)
– Real vs symbolic war in Bronze Age Nuragic Sardinia: an alternative interpretation of the warlike paradigm (M. Perra, F. Lo Schiavo)
– Prendre les armes dans le sud de la Corse durant la seconde moitié du IIe millénaire av. J.-C. : sens figurés vs sens propres (K. Peche-Quilichini, F. Leandri, J. Cesari, M. Mödlinger)
– Le projet “Shardana” et l’Egypte des Ramsessides : perspectives et recherches (G. Cavillier)
– Tappa (Porto-Vecchio, Corse-du-Sud) et l’habitat fortifié de l’âge du Bronze autour du golfe de Porticechju (K. Peche-Quilichini)
– La statue-menhir de Tavera : résultats d’un nouvel examen (H. Paolini-Saez, X. Villat)
Attaquer, parer, riposter : techniques et armements
– Déposer les armes : quelles modalités d’abandon pour les épées de l’âge du Bronze dans les sociétés atlantiques et nord-alpines ? (F. Bordas, S. Boulud-Gazo, L. Dumont, S. Wirth)
– Le dépôt de caques de Bernières-d’Ailly (Calvados, Normandie)(E. Ghesquière, C. Marcigny)
– Hommes, armes et violence à l’âge du Bronze final. Notes sur le mythe du guerrier (T. Mörtz)
– Les armes de protection corporelle de l’âge du Bronze européen (M. Mödlinger)
Prendre une place ou la défendre : les stratégies de la poliorcétique et de la bataille
– Warfare without war? The case of the Cyclades in Mycenaean times (A. Vlachopoulos, I. Zogkos)
– Conflits armés à l’âge du Bronze en Allemagne : indices de la prise du site du Sängersberg près de Bad Salzschlirf (Hesse) (H. Blitte)
– L’épisode de violence dans la vallée de la Tollense dans le nord-est de l’Allemagne et sa signification pour l’âge du Bronze (T. Terberger, U. Brinker, J. Krüger, G. Lidke, S. Lorenz)
– Une rixe à l’âge du Bronze ancien en bord de Seine : le site d’Alizay-Igoville (Eure, Normandie) (C. Marcigny, E. Gallouin, S. Mazet, B. Aubry, E. Ghesquière)
– Entre le défensif et le symbolique : les sites de hauteur de l’âge du Bronze irlandais (D. Brandherm, C. McSparron, L. Boutoille)
– Un modèle d’architecture circulaire de type ringwork : les établissements à enceinte palissadée au Bronze final en Bretagne et en Angleterre, construction symboliques et défensives (S. Toron)
– Isariens en ordre de bataille ? Les places fortifiées de l’Oise occupées à l’âge du Bronze mises en miroir avec les armes découvertes en contexte ou à proximité (S. Guérin)
– Le rempart du Bronze final IIIB de l’oppidum de Sextantion, à Castelnau-le-Lez (Hérault) (I. Daveau, M. Py, C. Ranché, P. Forest)
Du symbolisme à l’idéologie de la violence indivduelle et sociale– Structural violence and ideological permeability: exercise of coercion in southeast Spain during the Bronze Age (J. A. Camara Serrano et al.)
– Des armes aux hommes : tour d’horizon de la violence guerrière en Europe à l’âge du Bronze (C. Marcigny, E. Ghesquière, E. Leroy-Langelin, V. Riquier)
– Représentations de la guerre au Bronze moyen en Italie nord-occidentale : les armes dans l’habitat, les dépôts et les habitats fortifiés (F. Rubat Borel)
– The Professionalisation of Warfare in the Bronze Age (R. Krause)
– Épées virtuelles et violence réelle à l’âge du Bronze en Europe atlantique. De la brute épaisse, à la raffinée, décadente (E. Warmenbol)
– Pointes de pierre et de bronze : la flèche et l’archer au Bronze égéen. Essai d’étude conjointe de la pierre taillée et de l’épigraphie mycénienne (L. Legrand-Sibeoni, M.-P. Montagné, L. Rousseau)
– Les débuts de l’âge du Bronze dans le nord-ouest de la France, un âge de la paix ? (C. Nicolas)
– Violence et soumission au Proche-Orient à l’âge du Bronze – Manipuler le corps des victimes de la guerre, symbolisme et réalisme de “re-présentation” (A. Yekdaneh)
– vendredi 1er et samedi 2 mars 2024 à Saint-Germain-en-Laye –
Salle de conférence du Musée d’Archéologie Nationale, château de Saint-Germain-en-Laye (accès aisé par le RER ligne A ; l’auditorium est au fond de la cour du château). L’accès à la salle est libre, mais en raison du plan de sécurité, l’entrée peut nécessiter plus de temps que d’habitude. Merci d’en tenir compte pour votre arrivée.
Programme (version pdf)
Vendredi 1er mars
Accueil des participants à partir de 9h
9h00 – Accueil et introduction
9h30 – Laura CARBONE : ” Les dépôts métalliques de Porcieu-Amblagnieu (38) et de Vernaison (69). Deux dépôts de la transition Bronze moyen / Bronze final en Rhône-Alpes”
9h55 – Nicolas STEINER, Estelle RAULT, Matthieu MICHLER, Cecile LE CARLIER DE VESLUD : Nouveaux ensembles de la fin du Bronze ancien et du début du Bronze moyen en Alsace : le dépôt de Hochfelden et la hache de Wilwisheim. Un projet de recherche en cours
10h20 – Marilou NORDEZ et al. : Le site à dépôts multiples du Bronze moyen atlantique 2 de Kerouarn à Prat (Côtes-d’Armor) : du terrain au laboratoire
10h45 Pause
11h15 – Steven MATTHEWS : Swords of Saint-Nazaire.
11h40– Barbara ARMBRUSTER : Nouvelles recherches sur les métaux précieux de l’âge du Bronze moyen et final de la commune de Villena, Espagne
12h05 – Félix LE DU : Les hallebardes du Chalcolithique et du Bronze ancien en France et dans les iles Anglo-Normandes : identification et typochronologie
12h30 à 14h – Pause Déjeuner
14h– Franck DUCREUX : Projet de recherches sur l’habitat en contexte de plaine humide à l’âge du Bronze dans le centre-est de la France.
14h25 – Yves BILLAUD, Fabien LANGENEGGER : Derniers (?) résultats sur les palafittes du Bronze final des lacs du Bourget et d’Annecy
14h50– Anaïs de ROUX : Que mange-t-on sur les rives du Bourget ? Nouveaux apports dans la compréhension des communautés palafittiques de la fin de l’âge du Bronze en France
15h15 – Maïlys TURINI : Exploitation des substances naturelles révélées par la chimie : données inédites pour l’âge du Bronze en Corse
15h40 Pause
16h10 – Romane MACÉ : Les espaces funéraires de l’âge du Bronze final et du Hallstatt ancien : étude des bassins versants de l’Eure et du Loir
16h35 – Marc VANDER LINDEN : Maritime Encounters : un projet international sur les interactions maritimes dans les domaine baltique et atlantique à l’âge du Bronze
17h00 – Adrien FRÉNÉAT : « Je suis l’auteur de l’âge du bronze et rien de plus (…) » Ernest Chantre (1843-1924) et la Protohistoire européenne.
Samedi 2 mars
Accueil des participants à partir de 9h00
9h00 – Accueil et introduction
9h30 – Yannick PROUIN, Klet DONNART, Quentin FAVREL, Marine LAFORGE, Gwendoline RUPIN : Les deux nécropoles à crémation du Bronze moyen du Plessis-Pâté « ZAC de Val-Vert » (Essonne)
9h45 – Muriel ROTH-ZEHNER, Estelle RAULT : Les occupations domestiques et funéraires d’Ensisheim-Réguisheim (Haut-Rhin) à l’âge du Bronze : focus sur les découvertes récentes (fouilles ZAID tr.3 à 5)
10h – Sabrina N. AUTENRIETH : On ne naît pas femme : on meurt comme telle
10h15 – Estelle RAULT, Christophe CROUTSCH, Emmanuelle BONNAIRE : Découvertes récentes de deux ensembles remarquables de pesons de l’âge du Bronze ancien/moyen en Alsace.
10h30 Pause
11h – Arthur TRAMON, Gillian FILIZ : Luyères – Le Village (Aube) : un établissement palissadé de la fin du Bronze final.
11h20 – Nicolas PEYNE, Émilie MORIN : Les bâtiments à abside de l’âge du Bronze ancien – moyen de Saron-sur-Aube et Marcilly-sur-Seine (secteur de confluence Seine-Aube)
11h40 – Simon LEMAÎTRE, Mafalda ROSCIO, Adrien REGGIO : Avenue Elsa Triolet à Roque-vaire (Bouches-du-Rhône), un site de plein air du début du Bronze ancien
12h à 14h – Pause Déjeuner
14h- Hélène PAOLINI-SAEZ, Thomas LE FLECHER, Mélanie MARCEL, Jean GRAZIANI, Xavier VILLAT, Romuald CASIER : Exemple d’une habitation de l’âge du Bronze moyen sur éperon (I casteddi, Tavera, Corse du Sud)
14h15 – Cyril MARCIGNY, Vincent RIQUIER et Damase MOURALIS avec la collaboration de Frédéric AUDOUIT, Arnaud BANOS, Sylvie BOULUD-GAZO, Quentin BOURGEOIS, Armelle COUILLET, Estelle GAUTHIER, Julie GRAVIER, Sylvain MAZET, Rebecca PEAKE, Sébastien REY-COYRE-HOURCQ, Federica SACCHETTI, Luc SANSON, Marc VANDER LINDEN : Modélisation des territoires à l’âge du Bronze et au début de l’âge du Fer en Europe du Nord-Ouest (2500-400 avant notre ère) : un programme de recherche multiscalaire
14h30- Hélène BLITTE, Carine WAGNER : Découverte récente d’objets datés de l’âge du Bronze dans la région de Sainte-Croix (Jura suisse)
14h45 – Florie-Anne AUXERRE-GÉRON et Lucie DA CRUZ : Un dépôt métallique du Bronze final III en plaine de Limagne à Gerzat (Puy-de-Dôme)
15h Pause
15h30 – Muriel FILY, Francis BORDAS : Nouvelle découverte de dépôts métalliques du BFa3 sur l’éperon barré de Beg Monom, Plouguerneau, dans le Finistère
15h45 – Guy DE MULDER, Peter LANKESTER, Bart CHERRETTÉ, Arne VERBRUGGE, Maël BENALLOU, Peter VANDENABEELE, Sylvia LYCKE, Iván JOSIPOVIC, Léonard DUMONT : Un nouveau dépôt du Bronze final à Affligem (prov. Brabant flamand, Belgique)
16h00 : Assemblée Générale de l’APRAB pour les membres à jour de cotisation.
Dans le cadre d’une thèse de doctorat soutenue fin janvier 1999, le mobilier de ces collections anciennes a été étudié, dessiné et interrogé à la lumière de la question des groupes culturels de la fin de l’âge du Bronze.
Rencontres du Gaaf
Châlons-en-Champagne, 28-30 mai 2024
Télécharger l’appel à communication
Qu’est-ce que l’invisible ? C’est ce qui n’est pas immédiatement perceptible au regard. Pour l’archéologue, la quête de l’invisible, la recherche de la trace représentent le coeur du métier. En effet, ce dernier se définit pour partie, comme une science qui révèle des objets, met au jour des structures oubliées, effacées de la surface du sol. Grâce notamment à des techniques de fouille adaptées, la spécificité de cette science est de savoir rendre visible ce qui ne l’est plus.
Qu’en est-il de l’invisible dans la tombe ? Dans ce contexte particulier, l’archéologue a pour mission de restituer ce qui s’est dégradé, le corps mais également les textiles, les aménagements architecturaux, les objets périssables et tous les éléments biologiques voués à se décomposer. En somme, dans la mesure du possible, il lui incombe de révéler les composantes de la tombe devenues si proches du sédiment qu’elles échappent à la truelle de l’archéologue, puisque que trop petites pour être vues à l’oeil nu, trop fugaces ou encore trop chaotiques pour être identifiées.
Dans le domaine funéraire, nous avons appris à lire les indices indirects liés à la présence d’éléments aujourd’hui disparus. Rompus à déduire “l’invisible archéologique” grâce à une approche taphonomique de la tombe, nous nous concentrons sur les ruptures de l’ordre anatomique du squelette, sur les effets de contraintes sur les vestiges pérennes, sur l’organisation spatiale des objets réduits à l’état de traces …
La Rencontre 2024 du Gaaf propose de modifier l’échelle de nos observations en intégrant d’autres approches, empruntées cette fois aux sciences de la vie et de la terre, à la physique et à la chimie ou encore à l’imagerie. Ensemble, ces disciplines élargissent considérablement l’éventail des vestiges archéologiques décelables. Cette Rencontre est l’occasion de discuter les évolutions obtenues et à venir, les différentes approches issues du domaine des archéo-sciences, qu’elles soient désormais usuelles ou encore prospectives. Des communications à deux voix, associant archéologie et archéo-sciences, seront privilégiées.
Si les questions méthodologiques peuvent être abordées, le colloque est résolument tourné vers la matérialité retrouvée des éléments biologiques ou organiques presque disparus, que la tombe soit à inhumation, à incinération, primaire ou secondaire. Dans la mesure du possible, il sera demandé aux intervenants de réfléchir à l’apport de “ces invisibles archéologiques” à la compréhension des funérailles en s’appuyant, par exemple, sur une restitution visuelle de la tombe. Les restitutions graphiques seront les bienvenues.
La Rencontre permettra ainsi de s’interroger sur les directions prises par l’analyse des pratiques funéraires grâce à la collecte de ces nouveaux types de documents. Comment se combinent-ils avec les autres données et archives du sol pour réviser les typologies de tombes ? Que révèle la composition, devenue moins lacunaire, des sépultures, sur les usages funéraires ou le statut des défunts ? Qu’expriment ces traces fugaces sur le parcours du cadavre ? De la fonction et de la trajectoire des objets accompagnant le défunt ? Et pourquoi pas aller jusqu’à inviter dans les débats, la matérialité sensible que véhiculent les éléments organiques placés dans la sépulture comme les odeurs, les textures, les couleurs, les vecteurs d’émotions… en augmentant ainsi nos perceptions des réalités funéraires anciennes.
La Rencontre abordera trois thèmes désormais classiques en archéo-thanatologie : le cadavre, les dispositifs pour bâtir la tombe, les éléments qui y sont déposés. Un quatrième, plus inhabituel dans le domaine archéologique, propose d’aborder la perception sensorielle d’une tombe. Pour ce faire, la Rencontre s’ouvrira à d’autres sources documentaires : les textes anciens, l’iconographie, l’histoire, l’anthropologie ou l’ethnologie.
Thèmes de la rencontre
I- Le cadavre et sa matérialité
Parfois les tombes à inhumation ne livrent aucun ossement. Parfois, la trop forte fragmentation des os ou leur déformation par l’exposition au feu, voient leur identification limitée au point de ne pouvoir différencier l’humain de la faune. D’autres situations interrogent encore sur le possible enfouissement de portions de corps (organes, membres…) ou sur l’état du corps lors de son ensevelissement. Se pose alors la question de l’interprétation de la structure. Quels sont les moyens (analyses chimique, génétique, micromorphologique, radiographique et autres) actuellement à notre disposition pour révéler ces corps, partiellement ou complètement disparus et attester ainsi de la matérialité d’une sépulture ou d’un geste funéraire ?
II – Les dispositifs architecturaux utilisés pour construire la tombe
L’importance des matériaux organiques, notamment d’origine végétale, employés pour élaborer la sépulture n’est plus à démontrer. Or, dans la plupart des cas, les aménagements en matériaux périssables (qu’ils soient aériens ou souterrains) disparaissent sans laisser de traces. Pour autant, des changements de la pédogenèse du sol signalent pourtant la présence de tumulus. Quelques traces ligneuses indiquent parfois la présence de couvercle ou de coffrage en bois, à moins que la stratigraphie ne porte la trace des effets de contrainte. La position du mobilier d’accompagnement ou de vestiges pérennes comme des blocs de pierre peut aussi, dans certains cas, orienter la réflexion. D’autres sciences explorent le potentiel documentaire du sédiment (micromorphologie…) ou des micro-éléments qu’il contient (phytolithes, pollens, graines, bois, charbon, escargots, insectes, etc…), permettant également de révéler des indices. Comment ces derniers contribuent-ils à restituer l’aménagement des tombes ?
III – Les éléments périssables déposés dans la tombe
Le mobilier qui résiste à la morsure du temps ne constitue souvent qu’une infime partie des dépôts réellement effectués. En effet, à l’exception de conditions de conservation exceptionnelles, les éléments en matériau périssable ont généralement déjà disparu lors de la découverte des sites. Certains de ces objets ou de ces matières, contenants ou contenus, peuvent être restitués, grâce à une observation au microscope (textiles minéralisés), à une analyse chimique (contenus de récipients), ou encore grâce à l’imagerie acquise par rayon X, par tomographie ou radiographie. Qu’apportent alors les résultats de ces différentes analyses à la compréhension des dépôts funéraires ? Ces apports enrichissent-ils notre perception de la tombe dans son ensemble ? Permettent-ils d’aborder un aspect plus “sensoriel” des pratiques funéraires ? Ce thème s’attachera à montrer quels objets et dépôts organiques “discrets” peuvent être aujourd’hui révélés, et de quelle manière ils modifient notre perception de la sépulture.
IV – Et quand “l’invisible archéologique” devient visible
Fidèle à une tradition déjà instaurée au Gaafif, la Rencontre s’ouvrira à d’autres sources documentaires afin d’offrir un contrepoint aux données archéologiques. Nous souhaiterions entendre des historiens de toutes périodes, des ethnologues, des anthropologues ou encore des archéologues ayant accès à des sites exceptionnellement bien conservés, présenter la nature des éléments organiques impliqués dans une tombe. Ces interventions permettront de mesurer l’ampleur des lacunes de la documentation archéologique, mais pas seulement ! Nous nous intéresserons tout particulièrement aux qualités matérielles et sensorielles d’une sépulture et des éléments qui la composent : couleur, aspect, odeur, texture, sonorité. Comment ces qualités participent-elles aux pratiques funéraires ? Sont-elles des supports de rites ?
Les propositions de communications orales/posters devront être adressées au comité d’organisation par courrier électronique avant le 30 novembre 2023. Elles devront être accompagnées d’un résumé, d’une longueur maximale de 400 mots pour les communications orales, 200 mots pour les posters et préciser le thème dans lequel les auteurs souhaitent communiquer.
Chaque communication orale aura une durée de 20 mn. Une présentation orale de 5 mn des posters est aussi programmée au cours de la Rencontre.
Le comité scientifique chargé d’évaluer les propositions se réunira en janvier 2024 pour sélectionner les contributions et établir le programme.
Merci d’adresser vos propositions via le formulaire joint à rencontre2024@gaaf-asso.fr
Une séance spécialisée de la Société préhistorique française / APRAB (Association pour la Promotion des Recherches sur l’Age du bronze)
23 & 24 novembre 2023, Saint Germain-en-Laye – Musée d’Archéologie nationale
L’archéométallurgie des non-ferreux en tant que discipline étudiant l’intégralité des processus de la métallurgie ancienne, de l’extraction du minerai de cuivre, d’étain, d’or ou d’argent à l’état actuel des objets archéologiques, s’est fortement structurée ces deux dernières décennies. Des progrès considérables ont été réalisés dans notre connaissance de ces processus, qu’il s’agisse de la métallurgie extractive, de l’élaboration (du minerai au métal) ou de la transformation (du métal aux objets finis), ainsi que de la biographie des produits de la métallurgie (des objets finis à leur état actuel).
Cette structuration de la recherche archéométallurgique s’est accompagnée d’un certain cloisonnement : les chercheuses et chercheurs sont souvent spécialisés sur l’une de ces étapes, un type d’approche, un support ou une zone d’étude. En résulte une recherche assez compartimentée entre les approches minières, archéométriques, technologiques et archéologiques d’une part, et entre Europe et Proche-Orient d’autre part. Si des porosités existent et que l’interdisciplinarité, désormais de mise, vient nuancer ce constat, ces différents intervenants peinent parfois à échanger du fait de méthodes, de formations, de traditions de recherche et d’interrogations différentes.
Ensuite, il semble que la recherche archéométallurgique se soit développée parallèlement en Europe et au Proche-Orient, avec assez peu de passerelles entre ces régions, bien que quelques chercheurs naviguent entre ces contextes chronoculturels, techniques, environnementaux, mais aussi socio-politiques très différents.
C’est pourquoi nous avons souhaité placer le dialogue au cœur de cette séance. Notre objectif est de provoquer un véritable décloisonnement disciplinaire, méthodologique, géographique et chronologique, de faire se rencontrer des chercheurs et chercheuses trop rarement en contact malgré la complémentarité de leurs approches. Nous espérons, à terme, que cette démarche permettra de resserrer les liens, de tisser des collaborations et de créer un groupe de recherche interdisciplinaire sur l’archéométallurgie de tout l’Ancien Monde.
Nous proposons de structurer cette séance selon quatre axes :
1. L’extraction des minerais métalliques
Tous les vestiges de l’exploitation des minerais seront ici considérés, qu’il s’agisse d’indices directs ou indirects de leur extraction, de leur réduction ou de leur circulation.
2. Les outils, les acteurs et les lieux de la production métallurgique : spécialisation et organisation
Cette session sera consacrée à l’organisation de la production et aura pour vocation de questionner la notion d’atelier. Qui étaient les métallurgistes ? Quel était leur degré de spécialisation ? Leur statut socio-économique, leur position symbolique ? Quels étaient leurs outils et leur environnement de travail ? Comment s’organisent les différentes étapes de la chaîne opératoire métallurgique (réduction du minerai, production des objets) ? Peut-on distinguer différents types de lieux de travail en fonction des contextes géographiques et chronologiques ?
3. Les chaînes opératoires de la métallurgie, du métal aux produits finis
Quels étaient les processus et les méthodes de fabrication des objets métalliques ? Ce sont ici les indices directs ou indirects permettant de renseigner les gestes, les techniques et les savoir-faire des
artisans anciens qui seront employés pour proposer des restitutions des chaînes opératoires de la métallurgie. Les métaux étant des matériaux complexes dont les structures physico-chimiques
conditionnent les réactions, les approches combinant sciences des matériaux et études technologiques seront ici favorisées.
4. Échanges et usages des produits de la métallurgie : des contextes archéologiques au laboratoire
Toutes les approches permettant de questionner la circulation des métaux, que ceux-ci soient sous forme de minerais, de lingots, de semi-produits, d’objets finis ou de fragments d’objets, trouvent ici leur place. Des analyses physico-chimiques et isotopiques aux études typochronologiques, en passant par les approches tracéologiques, tribologiques ou l’étude fine des contextes archéologiques permettant d’aborder la question de l’usage des objets, cette session sera l’occasion de questionner les fonctions et la circulation.
Comité d’organisation :
Zahra Hashemi – Chercheuse associée, Équipe VEPMO, ArScAn (UMR 7041, Paris), Post-doctorante de LABEX (Les Passés dans le Présent)
Marilou Nordez – Post-doctorante au CReAAH (UMR 6566, Rennes) et docteure associée à TRACES (UMR 5608, Toulouse)
Christine Lorre – Conservatrice en chef des collections d’archéologie comparée, Musée d’Archéologie nationale et Domaine de Saint-Germain-en-Laye
Claude Mordant – Professeur émérite de Protohistoire européenne (université de Dijon)
Martin Sauvage – Ingénieur de recherche CNRS, Equipe VEPMO, ArScAn (UMR 7041, Paris)
Rolande Simon-Millot – Conservatrice en chef des collections du Néolithique et de l’âge du Bronze, Musée d’Archéologie nationale et Domaine de Saint-Germain-en-Laye
Journées d’actualités de l’APRAB
vendredi 1er et samedi 2 mars 2024
Musée d’Archéologie Nationale, Domaine national de Saint-Germain-en-Laye, auditorium
Télécharger l’appel à communications
L’APRAB, en partenariat avec le Musée d’Archéologie Nationale-Domaine national de Saint-Germain-en-Laye, organisera exceptionnellement deux journées annuelles d’actualités et l’assemblée générale de l’association les vendredi 1er et samedi 2 mars 2024, à partir de 9h30, à l’auditorium du musée. L’accès à l’auditorium est gratuit.
Ces deux journées de l’APRAB en 2024 sont destinées à rendre compte d’une manière élargie de l’actualité des recherches consacrées à l’âge du Bronze au cours de l’année écoulée, en France et dans les pays limitrophes.
Peuvent y être présentés, sous format court (10 minutes) ou long (20 minutes), en français ou en anglais :
– les résultats des opérations de terrain (prospections, fouilles archéologiques)
– les programmes de recherches dédiés à l’âge du Bronze : Projets Collectifs de Recherches, projets ANR, ERC…
– les masters achevés et les doctorats (en cours ou achevés)
– …
Les communications seront, comme à l’accoutumée, publiées dans le bulletin de l’année suivante. Les articles devront respecter les normes éditoriales du bulletin de l’Aprab (http://aprab.org/bulletins/normes_auteurs.pdf), notamment en termes de rendu (juin) et de format (max 25 000 caractères, 5 pleines pages de figures, etc.).
Un format plus court est envisagé pour les projets présentés mais dont les résultats ne seraient pas suffisamment aboutis ou pour lesquels une publication spécifique est prévue sur un autre support. En ce cas, la publication pourra prendre la forme d’une fiche de présentation du programme en cours (5000 signes et une illustration possible avec la bibliographie déjà attachée au projet).
Vous pouvez d’ores et déjà envoyer vos propositions de communication à Emmanuelle Leroy-Langelin, organisatrice des journées à l’adresse suivante : manuelangelin[at]hotmail.fr. Veuillez stipuler dans votre message le nom des intervenants, le titre de la communication, éventuellement une préférence quant à l’horaire de passage, et quelques lignes de résumé. Le programme sera établi en fonction de l’ordre d’arrivée des propositions et, aussi, de leur intérêt vis-à-vis de l’actualité. Les communications sur les régions jusqu’ici peu représentées dans les journées d’actualités précédentes seront aussi favorisées.
Ces deux journées 2024 permettront comme chaque année aux membres de l’association à jour de cotisation de retirer leur bulletin annuel (200 pages environ) et de participer à l’assemblée générale de l’association qui se réunira en fin d’après-midi du samedi.
Le bulletin est ouvert à d’autres informations, notamment à une chronique consacrée à des découvertes ponctuelles et demeurées inconnues : “Glanes de l’âge du Bronze”. Pour ces dernières, veuillez envoyer vos propositions à Pierre-Yves Milcent : milcent[at]univ-tlse2.fr. Ces articles doivent être impérativement bouclés avant le 31 novembre de l’année en cours pour pouvoir être publiés dans le bulletin distribué en début d’année suivante.
Merci de respecter scrupuleusement les normes éditoriales du bulletin de l’Aprab : http://aprab.org/bulletins/normes_auteurs.pdf.