Proclamation du 3ème Prix européen d’Archéologie Joseph-Déchelette

Proclamation du 3ème Prix européen d’Archéologie Joseph-Déchelette dans le cadre des Journées européennes de l’Archéologie, 19 juin 2020 https://dechelette.hypotheses.org/

Communiqué de presse

La lauréate est Marilou Nordez, docteur de l’Université Toulouse Jean-Jaurès.

La lauréate a été choisie pour la qualité de sa thèse de doctorat en archéologie, consacrée à « L’âge du Bronze moyen atlantique au prisme de la parure : Recherches sur les ornements corporels de France et des régions voisines (XVe-XIVe s. av. notre ère) », thèse aussitôt publiée, en raison de son intérêt, dans les Mémoires de la Société préhistorique française. Elle se voit gratifiée d’un chèque de 10 000 €.

  • L’intitulé du prix fait référence à Joseph Déchelette,savant né à Roanne (Loire) en 1862, disparu prématurément sur le front de la Grande Guerre en 1914 à Vingré (Aisne). Joseph Déchelette fut l’un des fondateurs de l’archéologie européenne.
  • Le prix vise à mettre en avant les travaux d’un(e) jeune archéologue, en lui apportant son concours, à un moment critique de la carrière de tout chercheur, celui qui suit la soutenance de sa thèse de doctorat. À l’issue d’un appel à candidatures mené de novembre 2019 à février 2020, un jury scientifique international s’est réuni le 5 mai pour départager la lauréate parmi 10 candidats européens.

Outre la lauréate, le jury a gratifié deux autres jeunes chercheurs d’une mention spéciale pour la valeur de leur recherche doctorale. À savoir :

– Andrew Lamb, qui a conduit à l’université de Leicester une brillante recherche doctorale consacrée aux rites funéraires dans le sud de la Grande-Bretagne à l’âge du Fer récent (Ve s. av. J.-C. – Ier s. ap. J.-C.). Le jury a vivement apprécié sa capacité à renouveler les connaissances sur un dossier archéologique bien connu des spécialistes mais considérablement réactualisé ces dernières années, en replaçant son étude dans une perspective résolument européenne.

– Guillaume Reich, qui, dans le cadre d’une recherche doctorale menée en cotutelle aux universités de Neuchâtel et Strasbourg, a développé une approche nouvelle et originale de l’armement protohistorique en l’étudiant sous l’angle de la tracéologie, c’est à dire des traces qui témoignent de leur usage ancien, sans faire l’économie d’expérimentations en vraie grandeur pour comprendre comment les armes enregistrent les coups qu’elles ont reçus ou donnés au combat. Après s’être intéressé à la collection prestigieuse du site de La Tène (CH), apportant des arguments en faveur de son interprétation comme un trophée, il s’engage dans l’étude d’autres séries fameuses d’armes de l’âge du Fer européen.

Press release

The winner of the 3rd Joseph-Déchelette European Archaeology Prize is Marilou NORDEZ, doctor from the University of Toulouse Jean-Jaurès.

The winner was chosen for the quality of her doctoral thesis in archaeology, devoted to « The Middle Atlantic Bronze Age through the prism of ornament: Research on body ornaments in France and neighbouring regions (15th-14th c. BC) », a thesis that was immediately published, because of its interest, in the Memoirs of the French Prehistoric Society. She was awarded a cheque for €10,000.

  • The title of the prize refers to Joseph Déchelette, a scientist born in Roanne (Loire, F) in 1862, who died prematurely on the front line of the Great War in 1914 at Vingré (Aisne). Joseph Déchelette was one of the founders of European archaeology.
  • The aim of the prize is to highlight the work of a young archaeologist, by supporting him or her at a critical moment in the career of any researcher, the one following the defence of his or her doctoral thesis. Following a call for applications from November 2019 to February 2020, an international scientific jury met on 5 May to decide on the winner from among 10 European candidates.

In addition to the winner, the jury awarded two other young researchers a special mention for the value of their doctoral research. They are:

– Andrew Lamb, who conducted brilliant doctoral research at the University of Leicester on funeral rites in southern Britain in the late Iron Age (5th century BC – 1st century AD). The jury highly appreciated his ability to renew knowledge on an archaeological dossier well known to specialists but considerably updated in recent years, by placing his study in a resolutely European perspective.

– Guillaume Reich, who, in the context of doctoral research conducted in co-supervision at the Universities of Neuchâtel and Strasbourg, developed a new and original approach to protohistoric weaponry by studying it from the angle of traceology, i.e. traces that bear witness to their ancient use, without avoiding full-scale experiments to understand how weapons record the blows they received or gave in battle. After taking an interest in the prestigious collection from the La Tène site (CH), providing arguments in favour of interpreting it as a trophy, he embarks on the study of other famous series of weapons from the European Iron Age.

A voir sur le site du Prix européen d’Archéologie Joseph-Déchelette

Entre terres et eaux. Les sites littoraux de l’âge du Bronze : spécificités et relations avec l’arrière-pays

Nouveauté

Entre terres et eaux
Les sites littoraux de l’âge du Bronze : spécificités et relations avec l’arrière-pays
Actes de la Séance de la Société préhistorique française (Agde, 20-21 octobre 2017)
Textes publiés sous la direction d’Yves Billaud et Thibault Lachenal
Paris, Société préhistorique française, 2020
(Séances de la Société préhistorique française, 14), 376 p.
ISBN : 2-913745-76-8 (en ligne) – ISSN : 2263-3847

Tous les articles sont téléchargeable intégralement et gratuitement sur le site de la SPF

Télécharger le volume complet

Les littoraux ­- rives de lacs, lagunes, fleuves, mais aussi estuaires et franges côtières – ont constitué des milieux particulièrement attractifs pour les sociétés de l’âge du Bronze d’Europe occidentale, bien que leur occupation a rarement été continue. En dépit de leur réputée insalubrité, ces environnements constituent des niches écologiques attractives, à l’interface de milieux complémentaires, offrant en cela des potentiels économiques variés. Les spécificités des témoins archéologiques d’occupations en milieux humides ou actuellement immergés, dans leurs techniques de fouilles comme dans la nature des vestiges qu’elles livrent, tendent à faire de leur étude une discipline à part, ne favorisant pas leur confrontation avec les sites « terrestres ». L’objectif de ce colloque, qui s’est tenu du 20-21 octobre 2017 à Agde, était donc de réunir des approches portant sur différents types de sites implantés dans ces zones d’interface entre la terre et l’eau, de réfléchir sur leurs spécificités et sur les relations qu’ils entretiennent avec les autres occupations localisées dans l’« hinterland » ou arrière-pays. Le présent ouvrage regroupe dix-sept contributions explorant cinq aires géographiques distinctes, présentant chacune leurs particularités orographiques et hydrographiques, mais qui se rejoignent sur des problématiques communes.

The shorelines of lakes, lagoons, rivers as well as estuaries and coastal fringes – were particularly attractive to the Bronze Age communities of Western Europe, although they do not seem to have been occupied continually. Despite their reputation for being unhealthy, these environments are attractive ecological niches at the interface of complementary environments, offering a great economic potential. The specificities of these wetland or submerged sites, from the excavation techniques to the structures and the materials unearthed, come together in a totally separate discipline, which does not encourage direct comparison with « terrestrial » sites. The aim of this symposium, which was held on 20-21 October 2017 in Agde, was therefore to bring together different approaches to the study of sites located in these interface zones between land and water, to reflect on their specificities and their relationship with other occupations situated in the hinterland. This book includes seventeen contributions exploring five distinct geographical areas, each with their own specific orographic and hydrographic characteristics, but which are linked on common issues.

Autour de la table : l’alimentation à l’âge du Bronze et au premier âge du Fer

Nouveauté

G. Auxiette , C. Mougne , R. Peake , F. Toulemonde (dir.), 2020
Autour de la table : l’alimentation à l’âge du Bronze et au premier âge du Fer
Actes de la journée thématique du 3 mars 2017 à Saint Germain-en-Laye
Bulletin de l’APRAB ; Supplément n° 6
208 p.

 

 

Télécharger le sommaire

C. Mougne, C. Dupont, Les invertébrés marins de Mez Notariou (Ouessant, Finistère). De la méthode à l’analyse socio-économique des populations insulaires bretonnes à l’âge du Bronze

F. Toulemonde, E. Neveu, M.-F. Dietsch-Sellami, Saveurs végétales de l’âge du Bronze : d’Est en Ouest, le goût du changement

K. Reed, Farmers in transition : crop choice during the Bronze and early Iron Age in Croatia (2400-100 cal BC)

K. Peche-Quilichini, H. Paolini-Saez, L. Martin, L. Drieu, D. Arobba, Des balanophages en Corse entre Bronze moyen et premier âge du Fer ? Une Protohistoire du gland en contexte insulaire

C. Marcigny, Les bouilleurs de sel de l’âge du Bronze. Production et consommation du sel en Europe de l’Ouest

P. Hart, Des paramètres techniques de cuisson à la composition de l’outil « foyer »

G. Auxiette, R. Peake, Festoyer à Villiers-sur-Seine (Seine-et-Marne). Pratiques commensales dans un habitat aristocratique à la fin de l’âge du Bronze

S. Lardé, N. Garnier, E. Frénée, F. Mercey, Analyses d’un dépôt de vases de l’âge du Bronze final à Vienne-en-Val (Loiret). Des offrandes alimentaires et du vin rouge pour quelle(s) fonction(s) ?

A. Baudry, C. Maitay, S. Vacher, A. Bouchette, Cuisiner et manger au Bronze final IIIa : L’exemple des Jardins de Ribray à Epannes (Deux-Sèvres)

R. Pinaud-Querrac’h, N. Rovira, A. Beylier, E. Gailledrat, Les premières données carpologiques de La Monédière (Bessan, Hérault, France). Un comptoir littoral méditerranéen du premier âge du Fer

S. Cousseran-Néré, E. Néré, Déjeuner au bord du lac : que mangeait-on à Chens-sur-Léman 1000 ans avant notre ère ?

Quelques recette protohistoriques.

En vente à la Librairie archéologique

Le caché dévoilé. Technologies LiDAR et 3D appliquées à la recherche architecturale dans l’archéologie des âges des métaux

La Commission Scientifique « Âges des métaux en Europe » de l’Union Internationale des Sciences Préhistoriques et Protohistoriques (UISPP)

Le caché dévoilé. Technologies LiDAR et 3D appliquées à la recherche architecturale dans l’archéologie des âges des métaux

6-9 juin 2020 (Ávila, Espagne)

Télécharger le programme provisoire du colloque

De nos jours, grâce aux modèles 3D de bâtiments et d’objets, les technologies infographiques livrent des résultats surprenants en termes de valorisation. Sans minimiser l’importance de ces grandes « vieilles » maquettes architecturales en bois et carton, comme celle du rempart de la Heuneburg, par exemple, les nouvelles plateformes infographiques fournissent des résultats plus accessibles et plus simples, pleins de couleurs, de détails et de ressources, maintenant plus que jamais. Par rapport à l’investissement en temps, en compétences et en matières premières de qualité sur ces modèles physiques, les nouvelles imprimantes 3D peuvent produire des maquettes plus propres, plus rapidement et à moindre coût. Cependant, ces discours attractifs se basent souvent sur des connaissances très faibles, avec une présence minime de la stratigraphie et des contextes archéologiques. Les illustrations muséographiques ne devraient pas être utilisées sans la publication des données de base, qui sont rarement valorisées par les entreprises et les élus qui choisissent. Pour ces raisons, l’infographie est devenue un outil très pertinent pour la restitution du passé, même si leur complexité peut mener l’archéologue à se demander s’il est un préhistorien ou un technicien informatique. Donc, nous croyons fermement que les logiciels de restitution virtuelle sont un outil inestimable pour la recherche archéologique, à condition de ne pas les dissocier des données d’origine.
A l’occasion de cette réunion, nous proposons une discussion sur des méthodes et des protocoles pour l’usage scientifique des technologies 3D appliquées à la recherche de l’architecture des âges de métaux en Europe. L’orthophotographie par satellite et par drone, combinée aux relevés LiDAR et par géo-radar, fournissent des résultats solides qui, couplés aux restitutions 3D, et à des analyses architecturales, ethnographiques, stratigraphiques et chronologiques nous permettent de développer une recherche plus solide et innovante.
Comme résultat principal, l’organisation du colloque vise à promouvoir un texte concret, une charte de principes qui constituerait un document d’orientation pour l’applications des technologies numériques à la recherche archéologique et, surtout, à l’étude de l’architecture et des matériaux de la Préhistoire des âges des métaux en Europe. Ce document permettrait de proposer à la communauté scientifique un ensemble de lignes spécifiques pour l’utilisation de technologies numériques dans le cadre de projets de reconstruction ou de restitution de bâtiments et de matériaux archéologiques avec un degré de vraisemblance, de rigueur et de fidélité à la connaissance scientifique élevés.
Le cadre chronologique du colloque correspond au périmètre de la Commission qui le promeut, les âges de métaux, de la période chalcolithique à la fin de l’âge du Fer. Des contributions portant sur des structures datées de la fin du Néolithique ou le début de la période romaine pourront être acceptées à condition qu’elles restent pertinentes par rapport aux objectifs et aux axes méthodologiques du colloque.

Dans ce sens le cadre géographique européen pourra être élargi à toute la Méditerranée et, aussi, à toute autre région quand l’intérêt le justifie.
Le colloque se déroulera autour de quatre axes de recherche, où seront priorisées les propositions sur des cas d’étude d’applications infographiques, donc les résultats doivent servir à établir des conclusions pratiques pour d’autres sites et domaines archéologiques des âges des métaux. Toutes les contributions devront être inédites et présenter un degré d’innovation méthodologique remarquable.
1er axe de débat : L’infographie appliquée à l’étude archéologique de l’architecture
L’application de relevés et de modélisations infographiques à la caractérisation et la restitution des bâtiments est, peut-être, la branche la plus développée des domaines étudiés ici, sans doute pour la taille et l’ampleur des restes archéologiques. C’est pourquoi ces applications sont devenues les outils les plus efficaces pour les archéologues, architectes, muséographes et restaurateurs pour la restituions des bâtiments anciens, et en même temps renforcer des connaissances grâce à des techniques non destructives, plus rapides et moins coûteuses que les fouilles.

2ème axe de débat : L’infographie appliquée aux matériaux archéologiques en architecture
Les techniques de relevé et de modélisation numériques ont favorisé l’ouverture des nouvelles pistes de recherche sur les matériaux archéologiques, et ils ont permis des résultats surprenants et il y a quelques décennies. La possibilité de réaliser des restitutions virtuelles de matériaux brisés ou incomplets ont ouvert ces nouvelles voies d’interprétation qui doivent s’appuyer sur des données solides et cohérentes.

3ème axe de débat : L’infographie appliquée à la muséographie de l’architecture en archéologie
Enfin, les techniques de relevé et de représentation en 3D montrent leur impact plus profond dans les ressources muséographiques. Leur application aux stratégies de diffusion et divulgation, notamment de l’architecture par la restitution virtuelle des bâtiments et des procédés techniques, a permis des progrès spectaculaires dans la présentation des idées et matériaux au public. L’usage traditionnel des supports audiovisuel dans les musées et les expositions a été déplacé par les nouvelles technologies de l’information et de la communication, comme les vidéos en ligne, les réseaux de communication ou les outils dans les systèmes d’éducation qui permettent l’interaction entre l’émetteur et le récepteur.
4ème axe de débat : L’infographie appliquée à l’archéométrie de l’architecture
De nombreuses avancées technologiques ont permis le développement des analyses géochimiques, bioarchéologiques, et amélioré la capacité d’analyse, leur degré de précision et leurs mécanismes de transmission et de diffusion, favorisant la compréhension et l’interprétation des données dans les processus historiques qu’étudient l’archéologie et l’histoire.

Les contacts entre l’Europe et le Maghreb aux âges des métaux

XIXe congrès mondial UISPP
Meknès (Maroc) 1–6 septembre 2020

Appel à communication

Session 16A – Les contacts entre l’Europe et le Maghreb aux âges des métaux

Cette session a pour objectif de fournir une plateforme de discussion relatives aux données archéologiques et aux cadres théoriques abordant le sujet des contacts culturels entre l’Europe et le Maghreb au cours des âges des métaux, du début du Chalcolithique à la fin de l’âge du Fer. Les contributions concernant les dynamiques sociales impliquées dans de tels contacts sont particulièrement appréciées, de même que les contributions examinant le contexte économique de la présence d’objets exogènes provenant de la rive opposée de la Méditerranée. Nous acceptons également les études comparatives relatives aux contacts culturels provenant de contextes géographiques similaires (e.g. contacts entre l’Anatolie et le sud-est de l’Europe, entre les deux rives de la mer rouge, etc) ou pendant d’autres périodes de l’histoire humaine, aussi bien que des contributions examinant les cadres théoriques qui permettent d’interpréter et de comprendre les situations de contact culturel d’une façon plus générale, mais à la condition que ces communications soient pertinentes dans le cadre de la session.

Merci de soumettre votre proposition de communication sur
https://uispp2020.sciencesconf.org/user/submit

La date limite de soumission des propositions de communication est le 30 avril 2020.
Dirk Brandherm (d.brandherm@qub.ac.uk) – Luis Berrocal Rangel (luis.berrocal@uam.es) – Davide Delfino (davdelfino@gmail.com)

Pour plus d’informations sur le XIXe congrès UISPP visitez https://www.uispp.org/2020-meknes

La parure en métal de l’âge du Bronze moyen atlantique

Vient de paraître :
La parure en métal de l’âge du Bronze moyen atlantique
Marilou NORDEZ

Société préhistorique française, 2019, 404 p., M65

ISBN 2-913745-77-6 – EAN 9782913745773

Sommaire

A compter du xve siècle avant notre ère en Europe atlantique, des ornements corporels en bronze ont été enfouis en très grand nombre, principalement en contexte de dépôts non funéraires. Les parures métalliques de France nord-occidentale sont au coeur de cette étude et sont également mises en perspective avec celles des régions voisines, à savoir le Sud de l’Angleterre, la moitié méridionale de la France et, plus ponctuellement, l’Europe du Nord. La prise en compte d’une aire géographique étendue a permis d’envisager différentes échelles et réseaux de production et de diffusion des bijoux en alliages à base de cuivre.

Un enjeu majeur de cet ouvrage est de préciser le concept de Bronze moyen atlantique grâce à l’examen typo-technologique et contextuel de la parure métallique. Certains aspects culturels, socio-économiques, techniques et symboliques ont pu être abordés très précisément par l???étude des parures métalliques, à la fois d’après l’analyse fine de leur morphologie et de leur décor, des traces de fabrication et d’utilisation, de leur contexte, des objets et structures associés, ainsi que de leurs modalités d’enfouissement. Outre l’élaboration d’une typologie renouvelée et l’affirmation de l’obsolescence de certains types de bracelets (Bignan) et d’épingles (Picardie), c’est aussi la démonstration de l’emploi généralisé de la technique de la fonte à la cire perdue dès le Bronze moyen, de pratiques d’enfouissement particulières et d’échanges à très longues distances qui peuvent être mentionnés comme principaux apports de cette publication.

En définitive, la parure en bronze s’avère être un excellent marqueur pour l’étude des sociétés de l’âge du Bronze moyen atlantique, dont cet ouvrage pluridisciplinaire contribue à préciser les cadres socio-économiques et techniques, la définition des entités géographiques et les subdivisions chronoculturelles.

From the 15th century BC onwards, a large number of bronze body ornaments were deposited beneath the ground in Atlantic Europe, mainly in the context of hoards. The metal ornaments of north-western France form the core of this study and are compared with those of neighbouring regions, namely the South of England, the southern half of France and, more occasionally, Northern Europe. By taking into account a wide geographical area, one can consider different scales and networks for the production and distribution of ornaments made from copper-based alloys.

A major goal of this book is to clarify the concept of the Atlantic Middle Bronze Age through the typo-technological and contextual analysis of metal ornaments. Their detailed study enables the exploration of a number of cultural, socio-economic, technical and symbolic aspects, in terms of morphology and decoration, traces of manufacture and use, depositional context and associated elements. In addition to the development of a renewed typology and the affirmation of the obsolescence of certain types of bracelets (Bignan) and pins (Picardy), the main results of this study are the demonstration of widespread use of lost-wax casting from the Middle Bronze Age onwards, as well as particular depositional practices and long-distance exchanges.

Ultimately, bronze ornaments are proving to be effective markers in the analysis of Atlantic Middle Bronze Age societies. This multidisciplinary study not only helps to clarify their socio-economic and technical framework, but also redefines geographical entities and chrono-cultural subdivisions.

Plus d’informations : http://www.prehistoire.org/shop_515-47841-5204-800/m65-2019-la-parure-en-metal-de-l-age-du-bronze-moyen-atlantique-de-marilou-nordez.html

CTHS Prix de thèse spécialité Préhistoire, Protohistoire ou Anthropologie

La fondation du Comité des travaux historiques et scientifiques organise un concours de thèse d’archéologie, spécialité préhistoire, protohistoire, ou anthropologie, rédigée en français en 2018 ou en 2019.

Inscriptions ouvertes du 1er février au 31 mars 2020.

Sur la base d’une courte présentation de leur thèse et d’un projet de remaniement, les candidat-es devront montrer leur aptitude à dégager clairement la nouveauté et la richesse du contenu scientifique de leur travail.

Les membres du jury seront sensibles à la qualité rédactionnelle des travaux. En demandant aux lauréat-es un effort de réécriture pour passer d’une thèse à un livre, le jury souhaite toucher un public ne se limitant pas au seul cercle des spécialistes.

Toutes les informations pour candidater sont ici http://www.chartes.psl.eu/fr/actualite/concours-theses-archeologie-fondation-du-cths

Journée annuelle d’actualités 2020 : programme

Journée annuelle d’actualités 2020 de l’APRAB
en partenariat avec le Musée d’Archéologie Nationale

– samedi 7 mars 2020 à Saint-Germain-en-Laye –

logo_aprab_p

 Salle de conférence du Musée d’Archéologie Nationale, château de Saint-Germain-en-Laye (accès aisé par le RER ligne A ; l’auditorium est au fond de la cour du château). L’accès à la salle est libre, mais en raison du plan de sécurité, l’entrée peut nécessiter plus de temps que d’habitude. Merci d’en tenir compte pour votre arrivée.

Cette manifestation sera précédée, le vendredi 6 mars, d’une journée d’étude thématique intitulée « Mesurer le temps de l’âge du Bronze »

Programme (Version pdf)

Accueil des participants à partir de 9h

COMMUNICATIONS

9h – Accueil et introduction

9h 15 – Isabelle LE GOFF & Myriam LEPUIL-TEXIER : objets périssables en contexte de crémation. Apport de la tomodensitométrie.

9h30 – Emmanuelle LEROY-LANGELIN & Déborah DELOBEL : Leulinghen-Bernes : une nécropole à enclos circulaire de l’âge du Bronze sur le littoral du Pas-de-Calais (Hauts-de-France).

9h45 – Emmanuelle LEROY-LANGELIN, Cyril MARCIGNY, Henri GANDOIS, Emmanuel GHESQUIERE & Anne LEHOËRFF : Prospections autour d’un dépôt de haches anglaises dans un contexte Manche-Mer du Nord, à Escalles (Pas-de-Calais, Hauts-de-France).

10h – Khoukha AYATI : L’âge du cuivre et du Bronze en Algérie, état de la question.

10h15 – Nikolas PAPADIMITRIOU : « Gold embroidery’: an impressive style of decoration for elite Mycenaean weapons.

10h30 Pause

11h – Nikolas PAPADIMITRIOU : Comparing Mycenaean ‘gold embroidery’ with the ‘gold-stud decoration’ used in Armorican and Wessex EBA daggers.

11h15 – Barbara ARMBRUSTER : Les pendentifs « à corbeille » en or de l’âge du Bronze ancien : un phénomène à la fois atlantique et européen.

11h30 – Thibaud POIGT : De Poids et de Mesure : instruments de pesée et métrologie pondérale à l’âge du Bronze en Europe occidentale.

11h45 – Rebecca PEAKE & le collectif du PCR « Les populations de l’âge du Bronze en France » : Recherches sur la mobilité et la paléo-alimentation – le PCR Bronz’Pal.

12h à 14h – Repas libre

14h – Julie HERNOT, Marion HUET, Quentin BORDERIE & Pierre WECH : La nécropole de l’âge du Bronze (moyen/final) du Neubourg (Eure, Normandie).

14h15 – Gaëlle MEYNIEUX : A propos des lingots de l’âge du Bronze : tentative de définition.

14h30 – Léonard DUMONT, Rolande SIMON-MILLOT & Benoît MILLE : L’épée « cérémonielle » de Plougrescant (Côtes-d’Armor, Bretagne).

14h45 – Sébastien GOEPFERT, Marie PHILIPPE & Luc VERGNAUD : Un dépôt céramique du Bronze final IIb-IIIa à Marlenheim (Bas-Rhin, Alsace) : approches morphologique, technologique et fonctionnelle d’un assemblage particulier.

15h – Simon SEDLBAUER : L’approvisionnement en eau à l’âge du Bronze et au premier âge du Fer en Lorraine : les puits du site de la « Rue d’Alger » à Manom (Moselle, Lorraine).

15h15 – Matthieu MICHLER, Loïc BOURY, Alexandra CONY, Christophe CROUTSCH, Pierre DUMAS-LATTAQUE, Clément FELIU, Sébastien GOEPFERT, Audrey HABASQUE-SUDOUR, Florent JODRY, Charlotte LEDEUC, Cédric LEPERE, Bertrand PERRIN, Nicolas PEYNE, Estelle RAULT, Guillaume SEGUIN, Yohann THOMAS, Marieke VAN ES, Cécile VEBER, Luc VERGNAUD &Julian WIETHOLD : Nouvelles découvertes de l’âge du Bronze à l’ouest de Strasbourg (diagnostics et fouilles COS).

15h30 – Nathalie ACHARD-COROMPT & Alexandre MONNIER : Deux installations de l’étape finale du Bronze final dans la plaine crayeuse : Creney-près-Troyes « Le Poëlon » (Aube) et La Veuve « Champ Pertaille » (Marne, Champagne).

15h45 – Vincent RIQUIER : Un village du Bronze final au beau milieu de la Champagne (Faux-Fresnay).

16h – Frank DUCREUX & Nicolas TIKONOFF : L’occupation de la confluence Loire / Allier à l’âge du Bronze. L’exemple du site de Magny-Cours, le Pré de la Fontaine / les Pruniaux (Bourgogne).

ASSEMBLÉE GÉNÉRALE DE L’APRAB

16h40 -17h 30 : AG pour les membres à jour de cotisation

Mesurer le temps de l’âge du Bronze : programme

Mesurer le temps de l’âge du Bronze

Journée thématique APRAB
Musée d’Archéologie nationale de Saint-Germain-en-Laye
6 mars 2020

Télécharger le programme et les résumés des communications

Cette question de la mesure du temps reste une préoccupation majeure des archéologues et des spécialistes de l’âge du Bronze bien sûr. Si, globalement, cette période occupe en France une plage de 15 siècles environ calée entre 2300 et 800 avant notre ère, il convient toujours de préciser les limites des étapes majeures de l’évolution des sociétés de l’âge du Bronze, mais également de mieux apprécier la place réelle dans le temps des sites étudiés.
La précision de la typochronologie des ensembles de la culture matérielle a profité de l’accroissement de données issues de l’archéologie préventive avec une meilleure possibilité de traitements statistiques. Les phasages qui en résultent illustrent bien la dynamique interne des sites, mais il reste indispensable de caler dans le temps calendaire ces séquences, céramiques pour la plupart des sites.

Dans le domaine des chronologies absolues, les datations 14 C se sont généralisées et aussi « banalisées », parfois sans qu’elles aient été suffisamment choisies et basées sur des échantillons pertinents. Un examen critique de la mise en œuvre de ces datations, puis de leurs prises en compte dans la chronologie des sites doit être poursuivi.

Par ailleurs, les traitements statistiques bayésiens des dates 14 C permettent de
meilleures approches des temps d’occupation.

Les datations dendrochronologiques, obtenues en milieux humides généralement, nécessitent également un bilan critique : bois anciens de récupération, relations stratigraphiques équivoques avec les mobiliers considérés comme des «fossiles-directeurs» sont des exemples, parmi d’autres, des problèmes qui peuvent se poser.

Il faudra assurément aussi s’ouvrir aux nouvelles investigations du temps par les méthodes physiques et géo-magnétiques des différents matériaux chauffés et transformés par l’Homme. Et discuter des apports et limites des datations absolues à échelle inter-sites fondées sur les comparaisons entre ensembles clos ou à partir de fossiles-directeurs.

Cette journée thématique précédera la journée d’actualités annuelle de l’APRAB, qui se tiendra le samedi 7 mars.

Programme

9h / 9h 30 : accueil

Les méthodes et outils statistiques

 9h 30 – 9h 50 : Christine Oberlin (Responsable du Centre de Datation par le Radiocarbone, UMR CNRS ArAr et Lyon1) et Marc Talon (Conservateur Régional de l’Archéologie de Bourgogne Franche-Comté, UMR 8164 Halma CNRS, Université de Lille, ministère de la culture) : Du bon usage des datations 14C

9h 50 – 10h 10 : Vincent Bernard (CNRS, UMR CReAAH, Univ. Rennes) : Dater à tout prix ? La dendrochronologie de l’âge du Bronze à l’épreuve des courtes séries temporelles.

10h 10 – 10h 30 : Philippe Lanos et Philippe Dufresne (CNRS, UMR 5060 IRAMAT, CRP2A, Université Bordeaux-Montaigne et Géosciences-Rennes, Université Rennes 1) : Composer le temps en archéologie avec ChronoModel : de la statistique bayésienne à la modélisation chronologique. Les chronologies

10h30 – 10h50 : Mireille David-El Biali (Université de Genève) : Appel à un usage cohérent des méthodes de mesure du temps à l’âge du Bronze

10h 50 – 11h 20 : pause

11h 20 – 11h 40 : Pierre-Yves Milcent (Université de Toulouse) : Séquencer l’âge du Bronze en France ?

11h 40 – 12h : Dirk Brandherm (Université de Belfast) : Problèmes chronologiques de l’âge du Bronze en Méditerranée, du Levant à l’Espagne… 12h – 14h : déjeuner

Quelques exemples et études de cas

14h – 14h 20 – Jan Vanmoerkerke (Service régional de l’Archéologie Grand Est, Châlons-en-Champagne) : Ré-écrire l’âge du Bronze de la Champagne au travers des dates radiocarbones.

14h20 -14h 40 – Edward Caswell (Headland Archaeology, UK) and Benjamin Roberts (Durham University, UK) : Booms and Busts in settlements, burials and chronologies: a new model for the Bronze Age in Britain.

14h 40 -15 h : Guy De Mulder, Eugène Warmenbol, Christophe Snoeck, Dries Tys, Martine Vercauteren, Mathieu Boudin et l’équipe CRUMBEL (Université de Gand et Bruxelles) : Le projet CRUMBEL. Archéométrie et os incinérés du Néolithique final à l’époque mérovingienne en Belgique.

15h-15h20 : Mafalda Roscio (Eveha Auvergne, Rhône Alpes), Cyril Marcigny (Inrap Normandie), Fabrice Muller (Inrap Auvergne-Rhône-Alpes) : Datations radiocarbone et modélisation bayésienne de la nécropole du Bronze final de Migennes « Le Petit Moulin » (Yonne).

15h 20 – 15h 40 : Thibault Lachenal (CNRS 5140 UMR Archéologie des Sociétés Méditerranéennes Montpellier) : Chronologie de l’âge du Bronze en France méditerranéenne : périodisation céramique et datations absolues

15h 40 – 16h : Joël Vital (UMR 5140, Archéologie des Sociétés Méditerranéennes, Montpellier) : Les datations radiocarbone de la grotte de la Chauve-Souris à Donzère (Drôme) et leurs conséquences sur la compréhension de la dynamique d’occupation du site.

16h – 16h 20 – pause

16h 20 – 16h 40 : Yann Mamin et Laure Prétôt (Service archéologique Canton de Berne) : L’usage des datations radiocarbones dans une optique de chronologie relative ? Les premières tendances du site d’habitat de Kehrsatz, Breitenacher (Suisse)

16h 40 -17h : Christophe Croutsch, Estelle Rault (Archéologie Alsace, Sélestat), Willy Tegel (Universié Fribourg-en-Brisgau) : Chronologie absolue et typochronologie : approches croisées. L’exemple du Parc d’Activités du Pays d’Erstein (Alsace, France).

17h – 17h 20 : Yves Billaud (DRASSM Marseille) : La pénurie face à l’abondance des palafittes : de la meilleure utilisation des analyses dendrochronologiques dans un contexte budgétaire contraint.

17h 20 – 18h : Conclusion finale

Du bon usage des méthodes de datation et de leur croisement pour préciser le temps calendaire

Le temps calendaire / le temps culturel La primauté du calendrier…. ? : et donc, quel calendrier pour l’âge du Bronze en France…..

 

Sessions Protohistoire EAA 2020 Budapest

Le prochain congrès de l’EAA (European Association of Archaeologists) se tiendra à Budapest du 26 au 30 août prochains ; la thématique générale est « Networking! ». A titre informatif, vous trouverez ci-dessous une liste (non exhaustive) des sessions au cours desquelles il sera plus particulièrement question de la Protohistoire. Il vous suffit de cliquer sur le numéro de session pour accéder au résumé correspondant :

– Session: #45 – Current Research on Bronze and Iron Ages Hoards

– Session: #89 – Luxury in life and death in the European Iron Age. Identity – elite networks – economy – arts and crafts

– Session: #92 – Disentangling inequality and its mechanisms in late prehistoric Europe through isotope analysis

– Session: #192 –  Craft networking in the Neolithic and Chalcolithic through analyses of ceramic technological traits

– Session: #201 – Children of the Bronze Age: connecting Europe from the time of Bell Beakers to the Urnfield period

– Session: #209 – The Carpathian Basin as a melting pot? Perspectives on social and cultural diversity from the Neolithic to the Bronze Age

– Session: #211 – Truly interdisciplinary science! Ceramic, metal, glass, and stone provenancing studies as tools to understand the archaeology of trade and exchange

– Session: #234 – Collapse in the Basin: regional perspectives on the 1500–1200 BC transition in the Carpathian Basin

– Session: #249 – Going beyond diffusion Vs migration: Perspectives on social change in Bronze Age Mediterranean Europe and ‘The third science revolution’

– Session: #279 – Neolithic and Bronze Age tells and their networks in the Carpathian Basin and beyond

– Session: #336 – Experiencing networks: practices of trade and value assessment through time and space

– Session: #372 – Networks of chronology and chronological networks

– Session: #376 – Networks and mobility in the 3rd-2nd millennium BCE between the middle-Danube and the Adriatic area: new ideas and interdisciplinary approaches

– Session: #450 – The 3rd millennium BCE: from cultural phenomena to networks?

Les propositions de communication sont à déposer avant le 13 février.