Autour de la table. L’alimentation à l’âge du Bronze et au premier âge du Fer

7-CHT233789

Autour de la table. L’alimentation à l’âge du Bronze et au premier âge du Fer

Shall we dine? Food and Diet during the Bronze Age and the Early Iron Age

Journée thématique APRAB du vendredi 3 mars 2017
Musée d’Archéologie Nationale à Saint-Germain-en-Laye

Programme

Archéologie en musée et identités nationales en Europe (1848-1914). Un héritage en quête de nouveaux défis au 21e siècle

bandeauchateau

Colloque international, à l’occasion du cent cinquantième anniversaire de l’ouverture du Musée d’Archéologie nationale

Saint-Germain-en-Laye, Paris
6 – 8 décembre 2017

1867-2017. Ce colloque international célèbre les 150 ans de l’ouverture du musée de Saint-Germain-en-Laye. « Musée des antiquités celtiques et gallo-romaines » à l’origine, il devint « Musée des Antiquités nationales » (MAN) en 1879 puis, récemment, « Musée d’Archéologie nationale » (2005), suivant ainsi, au travers de son nom, une forme d’évolution intellectuelle autour de sa conception. Le « MAN » ne saurait toutefois être envisagé hors de son contexte européen, intellectuel et politique, et des croisements disciplinaires à l’époque de sa fondation. Cet anniversaire est l’occasion, non seulement de revenir sur cette création française particulière, mais également de réunir des spécialistes de l’ensemble de l’Europe et de répondre à certains questionnements sur les musées archéologiques dans leur siècle de fondation. Cette rencontre permettra un tour d’horizon européen des institutions muséales qui font une place exclusive ou dominante aux vestiges issus de leur sol, et de leurs choix, intégrant une part d’historiographie et, plus largement, une mise en miroir d’une pensée politique et historique et de ses représentations muséales.
Créations pérennes, ces musées ont traversé le 20e siècle et constituent un héritage pour le 21e siècle, dans un contexte politique, archéologique et même muséal très différent de celui de leur création. De quelle manière les différents pays européens ont-ils appréhendé les évolutions de ces institutions ? De quelle manière ont-ils assuré des continuités ou des transformations et assumé l’héritage des premiers grands musées archéologiques, dans leurs périmètres (musées d’archéologie, muséums, musées d’ethnographie), leurs thématiques (champs chronologique, antiquités classiques, archéologie du territoire, archéologie extraterritoriale) et leurs positionnements, dans le cadre des législations nationales et de l’émergence de musées de territoires ou monographiques. Entre hier et aujourd’hui, quels musées au sein d’une même nation, quelles réalités et quelles politiques ? Ces questions aujourd’hui au cœur d’un nouveau paysage, réel ou idéel, des musées d’archéologie seront également abordées lors du colloque.

Pour en savoir plus : http://musee-archeologienationale.fr/?q=actualite/archeologie-en-musee-et-identites-nationales-en-europe-1848-1914-0

Contact
Anne LEHOËRFF
Professeur de Protohistoire européenne
Université de Lille
Vice-présidente du Conseil national de
la recherche archéologique (CNRA)
anne.lehoerff[at]univ-lille3.fr

Catherine LOUBOUTIN
Adjoint au directeur
Responsable de la politique scientifique
Musée d’Archéologie nationale/Domaine
national de Saint-Germain-en-Laye
catherine.louboutin[at]culture.gouv.fr

 

Annonce du colloque :

Journée annuelle d’actualités de l’APRAB 2017 : appel à communications

L’APRAB organise en partenariat avec le Musée d’Archéologie Nationale de Saint-Germain-en-Laye sa journée annuelle d’actualités et son assemblée générale le samedi 4 mars 2017, à partir de 9h, à l’auditorium du musée (l’entrée du MAN se trouve devant le terminus de la ligne A du RER). L’accès à l’auditorium est libre et gratuit (il faut juste annoncer à l’entrée du musée que l’on vient assister à la journée de l’APRAB). Comme l’année dernière, cette journée sera précédée d’une autre manifestation (vendredi 3 mars, également au MAN) consacrée à l’alimentation à l’âge du Bronze et au Premier âge du Fer et pour laquelle vous avez déjà reçu un appel à communications.

La journée annuelle de l’APRAB est destinée à rendre compte de l’actualité de l’archéologie de l’âge du Bronze de l’année écoulée, en France et dans les pays voisins. Les résultats des fouilles préventives et programmées ainsi que les travaux universitaires soutenus sont présentés sous forme de communications courtes (10 minutes), en français ou en anglais, suivies d’un très bref temps de discussion. Les membres de l’association à jour de cotisation peuvent retirer leur bulletin annuel (une centaine de pages) et participer à l’assemblée générale de l’association qui est réunie en fin d’après-midi. Les textes correspondant aux communications seront publiés dans le bulletin 2018 qui sera disponible pour la journée d’actualités suivante (c’est-à-dire le premier samedi du mois de mars). Ce bulletin est ouvert à d’autres informations, notamment à une chronique consacrée à des découvertes ponctuelles et demeurées inconnues : « Glanes de l’âge du Bronze ».

Vous pouvez envoyer vos propositions de communication à Pierre-Yves Milcent, organisateur de la journée pour le compte de l’APRAB, à l’adresse suivante : milcent[at]univ-tlse2.fr

Veuillez stipuler dans votre message le nom des intervenants, le titre de la communication, éventuellement une préférence quant à l’horaire de passage, et quelques lignes de résumé. Le programme sera établi en fonction de l’ordre d’arrivée des propositions et, aussi, de leur intérêt supposé. Les communications sur les régions jusqu’ici peu représentées dans les journées d’actualités précédentes seront aussi favorisées. Les auteurs des communications doivent s’engager à rendre un court article dans les délais les plus brefs après leur intervention afin d’alimenter le bulletin de l’association.

Télécharger l’appel à communications

Interactions et échanges durant la Protohistoire. IIIèmes Rencontres Doctorales de l’École Européenne de Protohistoire de Bibracte

eepb_logo– 27 et 28 mars 2017 –

Appel à communications

Les troisièmes Rencontres Doctorales de l’EEPB se tiendront les 27 et 28 mars 2017, au Centre archéologique européen de Bibracte (Bourgogne, F).
Ces rencontres doctorales ont pour ambition de réunir des doctorants et post-doctorants de toute l’Europe afin de favoriser les discussions et les échanges autour d’une thématique commune. Si l’âge du Fer était jusqu’alors privilégié, les rencontres 2017 seront marquées par l’intégration de l’âge du Bronze au sein des thématiques de recherche. Cette édition est dédiée à la mémoire de Colin Burgess, Professeur à l’université de Newcastle, dont l’épouse a généreusement donné la bibliothèque à Bibracte en 2016.
Durant ces deux jours, doctorants et post-doctorants en archéologie protohistorique sont conviés à venir présenter leurs recherches autour d’un thème fédérateur :

« Interactions et échanges durant la Protohistoire »

Ces notions d’interactions et d’échanges sont volontairement ouvertes à l’ensemble des domaines d’étude des sociétés protohistoriques. Il s’agira d’analyser les liens qu’entretiennent les groupes humains à différentes échelles, que ces relations soient d’ordre matériel, économique, politique, social, ethnique et/ou culturel. Toutes les approches méthodologiques permettant la mise en évidence des processus d’échanges peuvent être employées. Néanmoins, l’objectif principal est de promouvoir et diffuser les démarches novatrices et pluridisciplinaires. L’essor constant des sciences exactes dans la recherche en archéologie (archéométrie, systématisation des données, traitements géographique et statistique, etc.) alimente la réflexion sur la nature, le fonctionnement, l’importance et les impacts de ces échanges sur les sociétés protohistoriques, dans des territoires variés.
A travers la question des interactions durant les âges des Métaux, thématique chère au regretté C. Burgess, la finalité de ces rencontres est de créer et d’alimenter les échanges entre spécialistes (confirmés ou en devenir) de la Protohistoire européenne, en vue de discuter, confronter et mettre en perspective des méthodes, points de vue, raisonnements et résultats.

Lieu
Les Rencontres doctorales se dérouleront les au Centre archéologique européen de Bibracte, à Glux-en-Glenne (F-58).

Accueil et hébergement
Le gîte et le couvert seront pris en charge par les organisateurs pour la durée des Rencontres et au maximum du 26 mars au soir au 31 mars au soir (dans la limite des places disponibles). Un accueil sera proposé dès le dimanche 26 mars pour les participants venant de loin. Il sera également possible, pour ceux qui le souhaitent, de profiter du centre de documentation de Bibracte qui offre une riche collection d’ouvrages traitant de la Protohistoire.
Les frais de déplacement seront à la charge des participants.

Proposition de communications/posters
Le nombre de participants étant limité par la capacité d’accueil du centre de Bibracte, les doctorants et post-doctorants (diplômés depuis moins de 3 ans) souhaitant présenter une communication et/ou un poster seront prioritaires. Les autres demandes de participation seront étudiées au cas par cas. Pour cette même raison, le comité de pilotage des Rencontres se réserve le droit de demander la réalisation d’un poster ou de suggérer le regroupement de plusieurs communications.
La durée d’une communication sera de 20 minutes, suivies de 10 minutes de discussion.
Les communications et les débats se feront en français et en anglais. Il est demandé aux participants que le texte de leur présentation (poster ou diaporama) soit dans une autre langue que l’oral, afin de faciliter la compréhension et le dialogue.
Les personnes souhaitant présenter une communication et/ou un poster sont invitées à remplir le formulaire joint ci-après et à le renvoyer avant le 14 novembre 2016 à l’adresse rencontres.doctorales.adf@gmail.com

Diffusion / Publication
Les communications et posters feront l’objet d’une publication numérique, après validation par le comité scientifique des Rencontres doctorales.

Comité scientifique
Anne-Marie Adam, professeur émérite à l’université de Strasbourg
Philippe Barral, professeur à l’université de Bourgogne Franche-Comté
Stephan Fichtl, professeur à l’université de Strasbourg
Vincent Guichard, directeur général de Bibracte
Claude Mordant, professeur émérite à l’université de Bourgogne
Stefan Wirth, professeur à l’université de Bourgogne Franche-Comté

Comité d’organisation
Thibault Le Cozanet (doctorant, université de Bourgogne Franche-Comté, UMR ArTeHiS 6298) ; Cécile Moulin (doctorante, École normale supérieure de Lyon, UMR HiSoMA 5189) ; Marilou Nordez (doctorante, université de Toulouse, UMR TRACES 5608).

Télécharger
Appel à communication / Call for paper

Autour de la table : l’alimentation à l’âge du Bronze et au premier âge du Fer

7-CHT233789

« Un repas à l’âge du bronze », extrait de Louis Figuier « L’Homme primitif », Hachette, 1870. Gravure d’Emile-Antoine Bayard.

Journée thématique APRAB du vendredi 3 mars 2017

Musée d’Archéologie Nationale à Saint-Germain-en-Laye

Entre mer et terre, sauvage et domestique, nous vous proposons de nous retrouver autour du thème de l’alimentation à l’âge du Bronze et au premier âge du Fer.  Que mange-t-on, que boit-on, quelles sont les modalités d’acquisition et de transformation des denrées, les façons de consommer, de conserver et de diffuser?

Cette thématique n’a encore été abordée que de façon partielle et souvent monodisciplinaire pour cette période chronologique. Nous souhaitons l’explorer par le biais de  différentes méthodes et disciplines (archéozoologie, archéobotanique, archéologie, analyses chimiques et isotopiques, ethnologie, expérimentation,…..) afin d’approcher les pratiques alimentaires et sociales des communautés anciennes européennes.

La journée sera organisée autour de communications orales de 20 minutes et de posters. Elle sera suivie d’une publication.

Appel à communication

Organisation

Ginette Auxiette
Caroline Mougne
Rebecca Peake
Françoise Toulemonde

Merci de nous adresser par mail vos propositions avant le 30 septembre 2016 autourdelatable2017@gmail.com

 

Shall we dine? Food and Diet during the Bronze Age and the Early Iron Age

APRAB Study day Friday, March 3rd 2017

Musée d’Archéologie Nationale à Saint-Germain-en-Laye

Between sea and land, wild and domesticated, you are invited to join us for our annual study day to discuss all aspects relating to food during the Bronze Age and the Early Iron Age.  What did people eat and drink? How was food produced and transformed? How was it consumed, preserved and traded?

The subject of food and diet has up until now only been partially addressed for this chronological period, often in monodisciplinary studies. Our objective is to combine different methods and academic disciplines (zooarchaeology, archaeobotany, archaeology, chemical and isotopic analyses, ethnology, experimentation, …) to gain a better understanding of dietary and social practices of ancient European communities.

The meeting is organised around 20 minute papers. It is also possible to submit a poster. All papers and posters will be published.

Call for paper

Organisation

Ginette Auxiette
Caroline Mougne
Rebecca Peake
Françoise Toulemonde

The deadline for paper and poster proposals is September 30th 2016 : autourdelatable2017@gmail.com

1177 avant J.-C. Le jour où la civilisation s’est effondrée, Eric H. Cline


9782707185938
La Découverte, Paris, 2015, 264 p.

traduit de 1177 B.C. The year Civilization Collapsed, Princeton University Press, Princeton, 2014, 264 p.

Qu’on ne s’y trompe pas : si le format du livre, son titre accrocheur et le thème abordé pourraient faire penser à de la production para-scientifique, il n’en est rien. L’auteur, Eric H. Cline, est un archéologue expérimenté, rompu aux longues campagnes de fouilles dans plusieurs pays de Méditerranée orientale et à la publication de résultats, du plus précis et pointu au plus synthétique. Professeur au sein du Department of Classical and Near Eastern Languages and Civilizations de l’Université de Washington, il se consacre depuis de longues années à vulgariser des états de connaissance sur les sociétés du IIe millénaire de Méditerranée orientale en s’appuyant sur des événements plus ou moins historiques mais connus du grand public (Guerre de Troie, épisodes bibliques, dynasties pharaoniques). Le volume ici présenté est pleinement intégrable à cette série d’ouvrages conçus pour toucher tout un chacun en respectant une certaine éthique scientifique. On regrettera toutefois l’emploi du terme ambigu de « civilisation » dans le titre. Tout en matérialisant une notion palpable par tous, celui-ci renvoie à un actualisme patent, certes largement assumé dans le texte où, d’ailleurs, le concept varie entre ses définitions singulière et plurielle, ce qui n’est pas sans poser des problèmes.

À l’instar des autres productions d’E. H. Cline, ce livre propose une mise en contexte et une critique des données textuelles et archéologiques. Ici, la problématique est centrée sur les « crises » ayant touché l’ensemble du bassin oriental de la Méditerranée durant la seconde moitié du IIe millénaire et provoqué l’effondrement de sociétés pourtant affirmées.

La préface, conçue comme un miroir sur la situation actuelle au Proche-Orient (migrations, naufrages, instabilité politique, guerres civiles, luttes pour les ressources, propagande idéologique et symbolique), est un clin d’œil inspiré et prêterait à sourire si elle n’était pas si noire. Cette transposition n’est pas que sociale, elle est ici replacée à juste titre sur les plans climatiques (et l’on repense aux préoccupations écologiques actuelles) et sismologiques (et l’on repense à Fukushima). Des analogies plus anecdotiques complètent une entrée en matière largement orientée vers l’idée que la fin de l’âge du Bronze et notre époque, deux périodes séparées par plus de 3000 ans de soubresauts historiques, présentent au final des similitudes, notamment par leur degré de globalisation. Au point qu’on pourrait/voudrait nous faire passer le naufrage du Titanic pour un écho de celui de la felouque d’Ulu Burun et affubler à l’étain du Badakhstan une désagréable odeur de pétrole… Dans un même élan, la tentation d’assimiler les évènements du « Printemps arabe » à ceux du Nouvel Empire égyptien et de l’Helladique récent grec paraît grande chez l’auteur. Bien que ces parallélismes provoquent une légère impression de racolage, on a néanmoins apprécié dans le discours le recours à l’œuvre de S. Sheratt, un peu moins à celle de F. Braudel qui ne se justifiait pas sans enfoncer des portes dégondées.

Dans le « prologue », on ne peut que profiter d’emblée de l’approche historiographique et de l’abondante bibliographie (reléguée en fin d’ouvrage), essentiellement anglo-saxonne. Ce chapitre, dont l’intitulé rappelle celui du livre (1177 av. J.-C. : huitième année du règne de Ramsès III), débute par un rappel utile sur les « Peuples de la Mer » et l’importante masse de travaux – pas toujours sérieux – qui leur a été consacrée, notamment quant à leur identification ethnique et géographique. Les incursions en Egypte de ces groupes sont d’abord commentées comme un préalable – si ce n’est la cause principale – du climat d’instabilité assez global en Méditerranée orientale à partir du XIIe siècle avant notre ère. Par la suite, l’auteur, se basant sur des données récentes et rebondissant sur l’actualité, développe une antithèse en proposant un schéma selon lequel ces peuples seraient tout autant des agresseurs que des agressés, « organisés » en colonnes migratoires opportunistes et plus ou moins belliqueuses. En ce sens, l’intéressant concept de concaténation, évoqué en fin de chapitre, traduit assez bien la tendance contemporaine sur ces questions. Après ces considérations, la suite du livre est organisée de façon chronologique, avec des chapitres baptisés « actes » et conclus par un « épilogue », qui rappelleront inconsciemment au lecteur une trame basée sur l’idée d’intrigue, une référence sans doute aux récits homériques et bibliques dont l’auteur est spécialiste. C’est ce ton dramatisant et parfois joliment ironique qui démarque ce livre de la production scientifique habituelle, dans une volonté d’adapter le discours au plus grand nombre. C’est là un choix osé et à notre sens assez pertinent malgré quelques abus de démagogie.

Le chapitre I, consacré au XVe siècle, est présenté comme un flashback destiné à ouvrir des perspectives régressives sur les sociétés du XIIe siècle et les évènements qui les ont caractérisées. Ce passage débute en Egypte par un retour sur la période dite « des Hyksos », ces envahisseurs sémites installés dans le nord du pays entre 1720 et 1550 av. J.-C. En mettant en avant un pan des relations internationales au début du Bronze récent, il vise à expliquer la présence d’objets manufacturés et de fresques de style et d’origine minoens non seulement dans le Delta mais également dans les zones palatiales de Mésopotamie (Mari, Babylone) et d’Ugarit. Plus à l’ouest, la découverte d’objets « de prestige » à Crète, notamment des vaisselles en albâtre marquées du cartouche d’un souverain Hyksos, permettent à E. H. Cline d’aborder le thème des échanges royaux et autres dons entre potentats : une problématique largement documentée dans les travaux de G. Gestoso Singer, que l’on est néanmoins surpris de ne pas trouver en bibliographie. Au sein de ce véritable réseau reliant tous les ports d’Orient, est souligné le rôle de la marine crétoise, moteur à l’origine d’un premier mouvement de globalisation en termes d’échanges. Mais les contacts à distance n’ont pas qu’une forme commerciale. Une importante partie de ce chapitre est dédiée aux conflits entre l’Egypte et ses voisins cananéens, assyriens, hittites et mitanniens. S’en suit logiquement une description de ces sociétés, incluant également deux régions dont le nom égyptien apparaît pour la première fois à cette époque : Keftiu (Crète) et Tanaja (la Grèce). L’occasion pour E. H. Cline de fournir un bref aperçu sur les « civilisations » minoennes et mycéniennes, protagonistes d’une scène internationalisée où se conjuguent intérêts commerciaux, luttes d’influence et conflits alimentés par les premières formes attestées de mercenariat. L’idée d’un monde en mutation transparaît de ce passage où l’auteur pose les bases des développements ultérieurs. On regrettera l’absence presque totale de données sur Chypre, qui occupe pourtant une position géographique ombilicale dans le cadre historique concerné par ces réflexions.

Le chapitre II, dédié au XIVe siècle, s’inscrit dans la suite logique du précédent, en insistant sur le renforcement de liens directs entre l’Egypte et le Péloponnèse, parallèlement à un affaissement du dynamisme crétois. Cette chute du commerce entre Keftiu et la vallée du Nil est mise en parallèle avec la conquête de l’île par les Mycéniens vers le milieu du XIVe siècle. Il faut noter ici que ces schémas sont appuyés par des sources écrites (« liste égéenne » du tombeau d’Aménophis III et archives amarniennes) qui relatent de façon assez précise des correspondances d’ordre diplomatique entre princes et gouverneurs. Les quelques lignes sur les alliances matrimoniales entre dynasties égyptiennes et proche-orientales sont, à ce titre, particulièrement significatives des rapports de force en vigueur au temps d’Akhenaton. On a d’ailleurs particulièrement apprécié la comparaison entre le système global Egypte/Mitanni (dont n’est documenté avec précision que « le haut de l’iceberg », c’est-à-dire les dons et contre-dons entre souverains) et la kula trobriandaise décrite par B. Malinovski, qui se rejoignent selon E. H. Cline dans un pragmatisme quotidien plus « terre à terre » que ne le suggèrent leurs symbolismes pompeux.

Le chapitre III (XIIIe siècle) s’attarde légitimement à rappeler l’importance de l’épave d’Ulu Burun dans la démarche de reconstitution de l’échiquier commercial des environs de 1300 av. J.-C. et fournit une nouvelle occasion d’évoquer un monde interconnecté. La bataille de Qadesh, qui oppose Hittites et Egyptiens en 1274, est ensuite commentée comme on l’aurait fait pour une escarmouche de la Première Guerre Mondiale. Ce n’est pas désagréable et conforte le ton résolument actualiste adopté tout au long du récit. Ce goût pour le parangon anachronique se retrouve dans le passage successif où, pour la première fois, est évoquée en détail la « Guerre de Troie ». L’auteur tient pour acquis qu’il s’agit d’un conflit mettant aux prises le pouvoir central hittite et une région satellite (la Troade) soulevée par des agitateurs étrangers, en l’occurrence mycéniens, vers 1250 av. J.-C. Cet évènement est d’emblée mis en parallèle avec ceux ayant touché le Proche-Orient il y a quelques années (soutien iranien au Hezbollah) et est présenté comme l’un des nombreux épisodes de piraterie grecque menés contre les côtes ioniennes et sud-anatoliennes. Le décompte du butin, notamment humain, de ces raids, est inventorié en linéaire B sur les fameuses tablettes gravées, essentiellement celles de la chambre brûlée de Pylos, surnommée ici « le ministère des Affaires Etrangères ». Le dialogue entre archéologie et sources écrites trouve un nouvel exutoire, moins audacieux, dans l’exploitation de l’Ancien Testament, surtout de l’Exode. Le chapitre se poursuit avec les difficultés des Hittites à l’est (face aux Assyriens) et leur conquête de Chypre, pour laquelle on s’étonne (car on s’y était finalement habitué) de ne pas trouver trace de mentions comparatives avec la prise en main turque du nord de l’île en 1974. Il s’achève comme il avait commencé, par un naufrage, ou plutôt deux : ceux des bateaux des caps Gelidonya et Iria, vers 1220 av. J.-C., comme un prélude à l’épisode de bouleversements qui va s’ensuivre.

Le noyau dur du livre, l’acte IV, est axé sur le XIIe siècle. Il débute par une présentation efficace du site et surtout des tablettes d’Ugarit, vaste emporion de la côte syrienne dont il avait été peu question jusqu’ici. L’auteur s’étend longuement sur la prospérité commerciale et la stabilité politique de cette cité alliée de l’empire hittite. Il donne ainsi des contours plus éloquents à l’épisode de destruction qui s’y est produit vers 1190-1185 av. J.-C., suivi de l’abandon de la ville. Plus que d’un séisme, il semblerait s’agir ici d’une attaque militaire. Il poursuit avec une liste de sites détruits de façon contemporaine dans toute la région littorale et jusqu’à l’Euphrate vers l’est, puis un débat sur l’identité des coupables : Peuples de la Mer ? Israélites ? Egyptiens ? Elamites ? L’hypothèse de révoltes internes généralisées n’est pas encore évoquée (l’auteur s’appuie ici essentiellement sur les données publiées par d’autres). Sont ensuite décrits les cas anatoliens de Hattusa et de Troie, cités détruites autour de 1190 av. J.-C. Dans le premier cas, l’arrivée des « commandos » de Peuples de la Mer est rapidement exclue de la liste des causes possibles de ces évènements et on préfère évoquer un putsch, une lutte inter-tribale ou un conflit de palais au sein de l’administration centrale hittite. Dans le second, l’hypothèse de belligérants venus par la mer est évoquée. A priori, il ne pourrait s’agir de Mycéniens, dont les palais sont incendiés au même moment. L’auteur laisse cependant une porte ouverte : les cités d’Argolide ont pu être attaquées alors que leurs défenseurs guerroyaient en Troade. On est tenté, même si cela n’est pas évoqué ici, d’avancer un autre scenario fréquemment spéculé : des réfugiés achéens, chassés de Grèce par des séismes répétés, des conflits et/ou des insurrections, auraient été jetés sur la mer Egée et tenté de s’installer par la force dans les Dardanelles. Plus bas est justement abordée la question de la destruction des cités mycéniennes. À Pylos, Mycènes, Midea ou Tirynthe, les citadelles initient leur déclin après une série de tremblements de terre, même si des causes sociales ne sont pas à exclure. Concernant Chypre, on remarque d’emblée l’abandon des théories « colonialistes » de V. Karageorghis au profit de celles développées récemment par L. Steel, qui font la part belle aux processus de métissage cypro-mycénien à partir du début du XIIe siècle, à la suite d’une vague de destruction (Enkomi, Maa, Hala Sultan Tekke). Cette époque sera matérialisée sur l’île par une certaine prospérité durant près de deux siècles. L’état des lieux sur le début du XIIe siècle s’achève en Egypte, pour laquelle est simplement souligné un ralentissement socio-économico-culturel, consécutif mais probablement pas corrélable aux incursions des Peuples de la Mer à partir de 1207 av. J.-C. Cette résonnance des instabilités qui touchent toute la Méditerranée orientale, dont les causes restent, à ce moment de l’enquête, indéterminées mais semblent à la fois plurielles et imbriquées, sera décrite par la suite.

Le chapitre V, par son titre, se propose de présenter la perfect storm, suite (logique ?) d’évènements accompagnant cette situation particulière selon un principe déjà évoqué dans le prologue. Sont tour à tour évoqués et bien décrits des tremblements de terre, des changements climatiques entraînant des phases de sécheresse et donc des famines (pour lesquelles sont citées les sources hittites et résumés à bon escient les travaux paléoclimatologiques de D. Langgut, de B.L. Drake, de D. Kaniewski et d’I. Finkelstein), des révoltes intérieures (mises en relation avec les phénomènes précédents et même, de façon plus spéculative, avec Octobre rouge…), des attaques (par mer, par le Danube, par la steppe, par les déserts, etc.), des modifications majeures dans l’art de la guerre et, plus novateur, une hypothèse sur un climat d’ensemble de décentralisation provoquant une baisse d’influence des palais au profit d’une caste de riches négociants à l’international. Il est toutefois souligné plus loin que l’émergence de ces entrepreneurs libérés de l’emprise du pouvoir central pourrait ne pas être une cause mais bien plutôt une conséquence des grands bouleversements de cette époque (1250-1180 av. J.-C.). Avec comme toile de fond la destruction violente, par la main de l’homme (en l’occurrence, probablement des opposants au régime et/ou les Shekelesh, en fonction des sources), d’Ugarit, revient alors sur le tapis la question des Peuples de la Mer. Ce terme, d’après les études combinatoires les plus récentes, regrouperait des groupes de migrants se déplaçant tant sur mer que sur terre, attaquant les cités (dont certaines avaient peut-être été délaissées en raison des phénomènes cités plus haut) d’Anatolie, du Proche-Orient et du Delta entre la fin du XIIIe siècle et le troisième quart du XIIe siècle. Lorsque ces groupes ont fait souche, ce qui est difficile à documenter, l’analyse de leur culture matérielle montre une dominante mycénienne ou mycéno-chypriote, plus particulièrement chez ceux que la Bible nomme Philistins (les Pelest des textes égyptiens). Réquisitionnés ici (même s’ils « cassent l’ambiance »), les travaux d’A. Yassur-Landau vont plus loin ; pour ce dernier, qui s’appuie sur l’absence des codes aristocratiques (notamment celle des tablettes de linéaire B) sur les sites du Levant, les Peuples de la Mer seraient en effet des Grecs, mais non pas ceux fuyant les palais, plutôt les classes moyennes et basses de la société, paysans opportunistes plus que soldats de métier, en un mot : des réfugiés. Cette théorie remet en cause l’idée de Peuples de la Mer par essence belliqueux et relate une infiltration en douceur de Canaan par les Philistins. En conclusion de cet intéressant chapitre, l’auteur souligne que si tous ces scenarii sont séduisants, aucun n’est véritablement convaincant pour expliquer la chute de « la civilisation de l’âge du Bronze ». En revanche, l’hypothèse de la combinaison et l’enchainement naturel, « systémique », semblerait se détacher, notamment à cause du degré d’interconnexion (jusque dans leur chute) des sociétés concernées. La justification qui s’en suit, basée sur une « théorie de la complexité » empruntée à d’autres sciences sociales et construite à base d’anachronismes savoureux autant qu’assumés, s’inscrit dans la continuité mais n’apporte pas d’argument imparable. La lecture de ce chapitre laisse un arrière-goût de frustration socratique : nous savons que nous ne savons pas et, pire, que nous ne pourrons pas savoir.

L’« épilogue » se présente comme un résumé théorisé du chapitre V, où l’auteur insiste sur l’idée de rythme de vie (et de mort) immuable des « civilisations » : essor, grandeur, décadence, toujours suivis d’une renaissance lors de laquelle les fondements en sont redéfinis. Décrite ici pour l’Orient de l’âge du Fer, elle est mise en abyme avec les crises économiques actuelles selon une perspective récurrente au fil des pages. On notera toutefois qu’un effort est fourni pour atténuer la perception de catastrophisme qui aurait pu suinter à partir de la lecture des pages précédentes. À ce bref chapitre succèdent un utile glossaire des personnages cités, des remerciements et une imposante bibliographie.

Au final, cet ouvrage est agréable à lire et constitue une bonne synthèse sur les questions abordées, notamment quant aux répercussions sociales des phénomènes quantifiables par la pratique – accrue récemment – des préceptes de la network archaeology. On regrette parfois un silence presque total sur les données du western méditerranéen de l’époque : l’impact de données paléoclimatiques et socioculturelles de régions telles l’Emilie-Romagne ou la Sardaigne auraient ainsi pu nourrir certains aspects de la discussion d’ensemble, ne serait-ce que dans une optique historiographique. Dans le détail, on a souri malgré une ambiance tenant du reportage de guerre et face aux efforts fournis par l’auteur pour tenir en haleine le lecteur et l’accrocher au récit par un saupoudrage d’anecdotes en tous genres (sur les colosses de Memnon, sur le buste de Nefertiti, sur le licenciement de H. Carter suite à une dispute avec des touristes français, etc.). On souscrit moins aux grandes affirmations d’ordre historique, notamment quant aux comparaisons anachroniques et à l’emploi de concepts volontairement floutés par leur emploi ambivalent voire ambigu. Même sans être historien ni spécialiste de l’Orient méditerranéen, à l’instar de F. Besson (https://lectures.revues.org/17650), on développe un certain malaise face à certaines considérations affirmant par exemple que « la magnitude de la catastrophe fut gigantesque et que le monde ne connaîtra pas de pertes d’une telle ampleur avant la chute de l’empire romain 1500 ans plus tard », dont le but est de justifier le titre du livre tout en amplifiant l’importance d’une forme de conception de l’Histoire, dite « évènementielle ». Les dates de 1177 av. J.-C. (qui, au passage, est une année et non un jour, cf. le titre de l’édition française) et de 476 apr. J.-C. marquent certes des tournants pratiques pour l’historien, mais leurs causes et conséquences s’étalent en fait sur plusieurs générations et selon des trajectoires sociales plus souvent paraboliques que segmentées (on souligne des ouvertures sur ce point de vue dans l’épilogue). On se place ici dans une certaine idée de « civilisation », un principe fourre-tout et désuet qui, selon certains « philosophes » à la mode, a une durée de vie d’environ 1500 ans (voir le Figaro du 25 mars 2015)… Pas de chance, quinze siècles se sont précisément écoulés depuis qu’Odoacre a déposé Romulus Augustule, le dernier empereur romain ! De quoi se sentir encore plus concernés et empathiques face à ce bilan ? Comme cela est maintes fois explicitement évoqué dans le livre d’E. H. Cline, ce Bronze récent oriental, dans toutes ses instabilités, présente en effet des points communs avec ce début de IIIe millénaire apr. J.-C. Doit-on pour autant y voir le début de la fin de la société actuelle, et dans quelle acceptation ? De là à dire que l’on a cherché dans cet ouvrage à démontrer une certaine cyclicité de l’Histoire (des paroxysmes aux pages 186 et 188 puis dans l’épilogue), il y a un pas que nous ne franchirons pas. L’auteur est un archéologue trop sérieux et compétent pour tomber dans un piège que nombre de ses lecteurs auront toutefois du mal à enjamber.

Kewin PECHE-QUILICHINI

INRAP Méditerranée

Université Montpellier 3, CNRS, MCC, ASM UMR 5140, Montpellier-Lattes (France)

Vadina, 20140 Petreto-Bicchisano

baiucheddu[at]gmx.fr

Analyser et interpréter les décors des céramiques pré- et protohistoriques. Approches croisées


canals
SEMINAIRE ASM – UMR 5140

Equipe Sociétés de la Préhistoire et de la Protohistoire

Vendredi 27 mai 2016, 9h30-16h Université Montpellier 3, pôle Saint-Charles, rue du Professeur Henri Serre (tramway Albert 1er) Salle 004

Programme

9h30 Johanna Recchia-Quiniou (doctorante UMR 5140) Le style céramique au Néolithique : un capital symbolique

10h Thibault Lachenal (UMR 5140) Vent marin, vent du Nord. Emprunt et adaptation des styles céramiques de tradition méditerranéenne et continentale en France méridionale à l’âge du Bronze

10h30 Pause

11h Kewin Peche-Quilichini (Inrap, UMR 5140) Céramologues au bord de la crise de nerfs. Problématiques et problèmes de l’analyse des décors en creux des vaisselles protohistoriques de Corse

11h30 Thomas Huet (post-doc Labex Archimède UMR 5140) Enjeux théoriques et pratiques de l’analyse des décors céramiques à travers l’exemple du Mailhac I (Bronze final IIIb)

12h Pause repas

14h Cécile Moulin (doctorante ENS Lyon) Les décors de la céramique peinte à pâte claire : tradition ou innovation ?

14h30 Discussion

Contacts : Thomas HuetThibault Lachenal et Kewin Peche-Quilichini

Congrès préhistorique de France à Amiens : programme et excursion

LogoCPFAmiensSansFond_1Congrès préhistorique de France à Amiens

du 30 mai au 3 juin 2016

PRÉHISTOIRE DE L’EUROPE DU NORD-OUEST : MOBILITÉS, CLIMATS ET ENTITÉS CULTURELLES

Programme prévisionnel de la session 5

La fin du Néolithique et la genèse du Bronze ancien dans l’Europe du nord-ouest

(Buchez N., Lemercier O., Praud I., Talon M.)

Le passage de la fin du Néolithique aux débuts du Bronze ancien, est marqué par l’apparition très progressive d’objets en métal dont les répercussions dans l’organisation sociale des différents groupes culturels sont très inégales d’un territoire à l’autre. Dans de nombreux domaines de la vie quotidienne les changements sont peu perceptibles d’autant plus que dans de nombreux cas la documentation archéologique est particulièrement indigente. À la lumière des travaux de synthèse récents, il s’agira de s’interroger sur les ruptures et/ou les continuités des modes de vie de ces communautés. Les approches thématiques et/ou géographiques seront donc privilégiées et concerneront l’évolution de l’habitat, des pratiques funéraires, des systèmes techniques (métallurgie, lithique, céramique…) et des relations économiques entre les groupes culturels. Les données paléo-environnementales et économiques constituent un des axes à développer dans un contexte ou des variations paléoclimatiques pourraient avoir eu une incidence sur les pratiques agricoles par exemple ou sur la répartition des sites. Enfin, nous souhaitons qu’une synthèse sur les mesures radiocarbones et dendrochronologiques puisse être dressée à l’occasion de cette session.

mercredi 1 juin : excursion sessions 4 et 5

L’obtention d’une subvention tardive permet de prendre en charge cette excursion commune aux sessions 4 et 5 pour une soixantaine de participants. Si vous n’étiez pas encore inscrit(e), vous pouvez retourner, sans attendre, votre fiche d’inscription (sans règlement) les soixante premiers n’auront rien à régler. Dépêchez-vous !

Parc archéologique Samara à La Chaussée-Tirancourt

14 km à l’ouest d’Amiens à 30 mn en direction d’Abbeville au bord de la Somme

Possibilités de co-voiturage au départ de la salle Dewailly, départ à 12h30

13h00 Déjeuner au parc archéologique Samara à La Chaussée-Tirancourt

14 à 18h00 ateliers d’archéologie expérimentale au sein du parc archéologique Samara

– coulée de bronze par les guides de Samara, avec expérimentations sur des moules monovalves et des bivalves en bois par H. Gandois (univ. Paris I)

– atelier de fabrication de fibules par les membres de Chalcophore, V. Lascours (Inrap) et Veronica Cicolani (univ. Montpellier 3)

– expérimentation de cuisson en fosse (pesons/céramiques) à partir des observations sur les fosses découvertes en fouille en Nord-Picardie par les membres du PCR habitat/UMR Halma  et Y. Lorin (Inrap)

– mise en oeuvre des torchis avec leur enduit sur la base des observations de la fouille réalisée récemment sur les maisons Bonze final à Choisy-au-Bac par A. Peinetti (univ. Montpellier 3) et A.-C. Baudry (Inrap)

– présentation du projet de reconstitution à Samara de la maison ronde du premier âge du Fer récemment découverte à Méaulte  par N. Buchez (Inrap) et G. Fercoq (CG de la Somme).

Session 5, jeudi 2 juin salle Dewailly à Amiens

3 place Dewailly (à côté de la maison de la Culture, en centre ville)

8h30 Accueil

8h45 Introduction

9h00 Campaniforme : fin du Néolithique et/ou début de l’âge du Bronze ? Olivier  Lemercier

Synthèses régionales

9h30 Le Néolithique final et les débuts de l’âge du Bronze en Belgique et dans le Sud des Pays-Bas, Eugène Warmenbol

10h00 Le Campaniforme et la genèse de l’âge du Bronze ancien en Bretagne : vers une nouvelle donne, Stéphane Blanchet, Quentin Favrel, Muriel Fily, Clément Nicolas, Théophane Nicolas, Yvan Pailler et Julien Ripoche

10h30 Pause

11h00  Succession de grands bâtiments au IIIème millénaire à Saint-André-sur-Orne « La Delle du Poirier »  Emmanuel Ghesquière et David Giazzon

11h30 Du Néolithique final au Bronze ancien aux alentours de la basse vallée de la Marne Paul Brunet, Cécile Buquet-Marcon et Roland Irribarria

12h00 Le Berry entre Néolithique final et Bronze ancien et ses relations avec les régions voisines, Tony Hamon

12h30 Repas libre

14h00 La fin du Néolithique en Lorraine, aspects chronologique et culturels. Vincent Blouet, Justine Franck, Thierry Klag, Marie-Pierre Petitdidier, Soraya Safi, Franck Thieriot, Laurent Thomashaussen, et Jan Vanmoerkerke

14h30 Les rites funéraires du Campaniforme au Bronze ancien dans le sud de la plaine du Rhin supérieur. Philippe Lefranc, Anthony Denaire, Clément Feliu, Fanny Chenal et Luc Vergnaud

15h00 Du Néolithique final au Bronze ancien en Bourgogne : chronologie et cultures. Franck Ducreux

15h30 Pause

16h00  Ruptures et continuités à l’ouest du Plateau suisse entre 2500 et 1750 av. J.-C. Elena Burry-Wiser

16h30 Les sépultures et les ensembles funéraires du Bronze ancien à Lempdes « Zac de la Fontanille » (Puy-de-Dôme) : des gestes aux pratiques funéraires. Esther Gatto

Séance posters

17h00 Environnements de la fin du Néolithique et du Bronze ancien dans le Bassin parisien : l’apport des données polliniques et de la modélisation du couvert végétal Chantal Leroyer, Rémi David, Enora Maguet, Florence Mazier, David Aoustin, Gisèle Allenet de Ribemont

17h05 Contextualisation de découvertes isolées de mobilier campaniforme en Nord-Picardie Yann Lorin, Nathalie Buchez, Ivan Praud, Anne-Lise Sadou

17h10 Une occupation campaniforme littorale à l’aube de la métallurgie : le site de l’anse de la République à Talmont-Saint-Hilaire (Vendée) Lolita Rousseau, Henri Gandois

17h15 Erstein « Grasweg-PAPE », Dambach-la-Ville « PDA d’Alsace Centrale», Marckolsheim « Schlettstadterfeld », Mutterscholtz « Bruchfeld » et Wahlenheim « Rue du Général de Gaulle ». Des sites de la fin du Néolithique et des débuts de l’âge du Bronze : données sur la chronologie absolue (2500-1550 av. J.-C.) Christophe Croutsch, Félix Fleischer, Gilles Pierrevelcin, Estelle Rault et Willy Tegel

17h20 Des maisons longues de la fin de la préhistoire dans la plaine de l’Ain Simon Lemaître, Thierry Argant

17h25 Développer l’archéomagnétisme au Néolithique final : une solution pour pallier les effets plateau du radiocarbone, Gwenaël Hervé, Philippe Lanos

17h30 L’Irlande et la France pendant le 3ème millénaire av. n. è. Aurélien Burlot

17h35 Questions et discussions devant les posters  dans l’espace pause/librairie

18h30 Fin de la deuxième journée

Session 5, vendredi 3 juin

La culture matérielle

8h30 Évolution des décors céramiques du Néolithique final au Bronze ancien dans le Nord de la France. Nathalie Buchez, Alain Henton, Elisabeth Panloups, Ivan Praud et Elisabeth Ravon

9h00 La diffusion et l’implantation de la métallurgie dans le nord-ouest de l’Europe : synthèse et perspectives. Matthieu Labaune et Henri Gandois

9h30 L’industrie lithique à la fin du Néolithique et aux débuts de l’âge du Bronze : ruptures et continuités en Nord-Pas-de-Calais-Picardie. Emmanuelle Martial

10h00 Technologie de l’industrie lithique du site de Bettencourt-Saint-Ouen (Néolithique final). Pierre Allard et Caroline Renard

10h30 Pause

11h00 Productions lithiques de la fin du Néolithique et du Bronze ancien dans le bassin de la Seine. Caroline Riche et Caroline Renard

11h30 L’usage de la pierre, de la fin du Néolithique au début de l’âge du Bronze : le cas des assemblages lithiques du quart nord-ouest de la France. Lolita Rousseau

12h00 Discussion générale

12h30 Fin de la session 5

Après-midi, possibilités de visiter les collections archéologiques du musée de Picardie, situé rue de la République à 500 m de la salle Dewailly

Documents

Programme

Flyer de l’excursion

Fiche d’inscription à l’excursion